Постановление Московского областного суда от 16 февраля 2021 года №22-865/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 22-865/2021
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Исаевой Е.В., при помощнике судьи Костиной М.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В.,
осужденного Окуня В.Н.,
рассмотрел в судебном заседании материал об отсрочке исполнения приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 22.05.2015 года в части дополнительного наказания в виде штрафа в отношении Окуня ВН и апелляционную жалобу осужденного Окуня В.Н. на постановление Ивантеевского городского суда Московской области от 23.12.2020 года,
которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Окуня В.Н. об отсрочке исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.
Выслушав мнение осужденного Окуня В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а так же мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
20.05.2015 года приговором Никулинского районного суда г. Москвы Окунь В.Н. был осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 21000 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в государственных бюджетных учреждениях, осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.
24.08.2015 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 20.05.2015 года оставлен без изменения.
21.10.2019 года постановлением Ивановского районного суда Ивановской области ходатайство осужденного Окуня В.Н. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено, размер дополнительного наказания в виде штрафа снижен до 14000000 рублей.
27.12.2019 года апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 21.10.2019 года изменено, дополнительное наказание в виде штрафа снижено до 3500 000 рублей.
04.09.2020 года постановление Ивановского районного суда Ивановской области удовлетворено представление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области и ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В соответствии со ст. 80 УК РФ не отбытый срок наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 20.05.2015 года в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 29 дней на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения.
16.11.2020 года Окунь В.Н. обратился с ходатайством в Ивантеевский городской суд о предоставлении ему отсрочки уплаты штрафа, назначенного вступившим в законную силу приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 20.05.2015 года.
23.12.2020 года постановлением Ивантеевского городского суда Московской области ходатайство Окуня В.Н. об отсрочке исполнения наказания в виде денежного штрафа удовлетворено частично, Окуню В.Н. предоставлена отсрочка уплаты штрафа, назначенного по приговору приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 20.05.2015 года сроком на 01 год.
В апелляционной жалобе осужденный Окунь В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на невозможность единовременно выплатить сумму штрафа в размере 3500000. Обращает внимание на наличие заболеваний у него и его супруги, НАТО, что у него имеется единственное жилье приобретенное на кредитные средства, он в настоящее время является безработным, получает пособие по безработице. Просит постановление отменить. Предоставить ему отсрочку уплаты штрафа на 4 года 11 месяцев.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному отсрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.
Из представленных материалов усматривается, что при рассмотрении ходатайства суд первой инстанции проверил сведения о доходе осужденного и его материальном положении, обоснованно пришел к выводу о том, что немедленная уплата штрафа, назначенного приговором суда, является для Окуня В.Н. невозможной.
При этом, проанализировав данные о личности Окуня В.Н. учитывая его семейное, имущественное положение и наличие иждивенцев, отсутствие постоянного места работы, суд счел возможным предоставить Окуню В.Н. отсрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 1 год.
Новых данных, не исследованных судом первой инстанции, о наличии обстоятельств, исключающих возможность уплаты штрафа осужденным при наличии установленной ему отсрочки на 1 год, в суд апелляционной инстанции не представлено. Учитывая изложенное конкретные обстоятельства дела, а кроме того, отсутствие данных о невозможности трудоустройства Окуня В.Н. по состоянию здоровья, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам жалобы.
При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в дальнейшем осужденный не лишен возможности обращения в суд за рассрочкой исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа сроком на 5 лет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом первой инстанции не установлено.
Постановление суда отвечает требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ивантеевского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Окуня ВН об отсрочке уплаты штрафа, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья Е.В.Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка