Постановление Верховного Суда Республики Коми от 10 апреля 2020 года №22-865/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2020 года Дело N 22-865/2020
Верховный Суд Республики Коми
в составе председательствующего Маклакова В.В.
при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.
с участием прокурора Матвеева Е.Г.
защитника осужденного Римских Д.В. адвоката Федюнева О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Морозова А.Ф. в интересах осужденного Римских Д.В. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 февраля 2020 года, которым
Римских Д.В., <Дата обезличена> г.р., уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, состоящий в браке, имеющий двух малолетних детей, не работающий, являющийся инвалидом 3 группы, судимый:
- 06.12.2017 приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением суда от 15.03.2018 неотбытый срок наказания заменен на 2 месяца лишения свободы;
- 17.04.2018 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.12.2017) к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 23.04.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней;
осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 17.04.2018 отменено и по ст. 70 УК РФ назначено 8 месяцев лишения свободы. Также осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 158.1 УК РФ, и наказания, назначенного по совокупности приговоров, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с 18.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Заслушав выступление адвоката Федюнева О.В., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Римских Д.В. признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался 03.12.2019 2019 и 04.12.2019 совершить из магазина "..." по адресу <Адрес обезличен> хищение соответственно двух бутылок коньяка общей стоимостью 1 080 рублей и четырех бутылок коньяка общей стоимостью 2 160 рублей, однако не смог в обоих случаях довести свой умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками магазина; а также 10.01.2020 совершил хищение из магазина "..." по адресу <Адрес обезличен> одной бутылки водки стоимостью 209,60 рублей.
В апелляционной жалобе адвокат Морозов А.Ф., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, просит смягчить Римских Д.В. наказание. Считает, что судом не в полной мере оценены смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что Римских Д.В. является инвалидом 3 группы, страдает рядом тяжелых заболеваний, нуждается в лечении, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, возместил ущерб, представители потерпевшей стороны просили его строгого не наказывать, он активно способствовал расследованию преступлений, давая признательные показания. Просит применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.
Уголовное дело в отношении Римских Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступлений в жалобе не оспариваются. Действия осужденного квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ему обвинением. Условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены, доказанность виновности Римских Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений судом проверена и сомнений не вызывает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при определении вида и размера наказания осужденному суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учел наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья (наличие инвалидности и тяжелых заболеваний), а также дополнительно ст. 158.1 УК РФ - возмещение ущерба, причиненного преступлением. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется.
В качестве отягчающих наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С учетом того, что Римских Д.В. склонен к совершению корыстных преступлений, совершил несколько аналогичных преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, ранее уклонялся от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, суд правильно не нашел возможности применение при назначении наказания положений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 73, 76.2 УК РФ. Суд сделал правильный вывод о том, что исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможного только при реальном лишении свободы.
Вместе с тем, суд фактически, а не формально учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение осужденного к содеянному, возмещение им причиненного преступлением вреда, то есть именно те обстоятельства, на которые указывается в жалобе, что следует из срока назначенного Римских Д.В. наказания в минимальном размере с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 68 УК РФ). С данным решением соглашается и суд апелляционной инстанции.
Суд надлежащим образом мотивировал причины, по которым отменил условно-досрочное освобождение по приговору от 17.04.2018, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.
Правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров судом не нарушены, окончательное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 февраля 2020 года в отношении Римских Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Морозова А.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.
Председательствующий - В.В. Маклаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка