Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 22-865/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 22-865/2020
21 июля 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Габлиной Е.В.
при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Назарова А.С. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 18 мая 2020 г., которым
Назарову Александру Сергеевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>, зарегистрированному и проживавшему по адресу: <адрес>, судимому: <дата> по приговору мирового судьи 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного участка <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отбывающему наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда от <дата> (с учетом постановления Наро-Фоминского городского суда от <дата>) по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима - отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее уголовное законодательство.
Заслушав выступления осужденного Назарова А.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Назаров А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Московского городского суда от <дата> в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, приводя в обоснование доводы о неверном применение закона при приведении приговора Московского городского суда от <дата>, по которому он был осужден (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ в соответствие с Уголовным кодексом РФ в редакции Федеральных законов от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ.
Проверив материал, заслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно п.13 ст.397 УК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч.2 ст.162 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ ст.72 УК РФ дополнена частью 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Из представленного материала следует, что Назаров А.С. судим:
по приговору Московского городского суда от <дата> (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.), ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 г.), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Торжокского городского суда <адрес> от <дата> Назаров А.С. условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 10 дней (наказание отбыто);
по приговору мирового судьи 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного участка <адрес> от <дата> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Наро-Фоминского городского суда от <дата> (с учетом постановления Наро-Фоминского городского суда от <дата>) по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <дата>) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На момент совершения преступлений, за которые Назаров А.С. осужден по приговорам от <дата> и <дата>, судимость по приговору Московского городского суда от <дата> погашена не была, однако наказание, назначенное по данному приговору, не присоединялось и не складывалось с наказанием, назначенным по последующим приговорам.
На момент вынесения обжалуемого постановления данная судимость погашена.
При таких обстоятельствах, нельзя не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для приведения приговора Московского городского суда от <дата> в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ и от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, не имелось, поскольку они не влекут последствий, улучшающих положение осужденного.
Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения жалобы осужденного суд второй инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 18 мая 2020 г. в отношении Назарова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22и-865/2020 Судья ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
