Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-8650/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 22-8650/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Колчина В. Е., судей Фаттахова И. И., Огонева А. С.,
при секретаре судебного заседания Ильичевой А. А.,
с участием: прокурора Галимовой Г. М.,
осужденного Григорьева Ю. Н. посредством видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Чумакова Г. Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Григорьева Ю. Н. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года в отношении Григорьева Юрия Николаевича.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденного Григорьева Ю. Н. и адвоката Чумакова Г. Л., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, Галимовой Г. М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года
Григорьев Юрий Николаевич, родившийся <дата> года, уроженец пос. Васильевка Аксубаевского района ТАССР, гражданин РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрации не имеющий, без определенного места жительства, ранее судимый 10 июля 2019 года Альметьевским городским судом РТ по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы 4 месяца, освобожденный 14 августа 2019 по отбытию наказания,
- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Григорьеву Ю. Н. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Григорьева Ю. Н. под стражей с 18 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.
Григорьев Ю. Н. признан виновным в том, что в период с 19 часов 6 июня до 2 часов 10 июня 2020 года в Альметьевском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил убийство ФИО1 А. Е.
В судебном заседании вину в совершении преступления Григорьев Ю. Н. признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Григорьев Ю. Н. просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение с участием шести присяжных заседателей. При этом указывает на не разъяснение следователем прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, нарушение его права на защиту, на формальное выполнение судом первой инстанции требований главы 33 УПК РФ, рассмотрение дела не объективно. Считает, что судом необоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние алкогольного опьянения. Выражая несогласие с возражением на жалобу помощника Альметьевского городского прокурора Галимова Б. Р., ссылается на то, что материалы дела в ходе предварительного следствия подписал не глядя, ознакомиться с ними лично и в полном объеме он не имел возможности в связи с плохим зрением. Полагает, что был вынужден действовать в пределах необходимой обороны и также просит возражение отклонить, апелляционную жалобу рассмотреть, по существу. Высказывая несогласие с возражением помощника Альметьевского городского прокурора Галимова Б. Р. на апелляционную жалобу, выражает просьбу о его отклонении и рассмотрении жалобы по существу.
В возражении на апелляционную жалобу помощник Альметьевского городского прокурора Галимов Б. Р., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Григорьева Ю. Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.
В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, бесспорно, подтверждают вину осужденного в совершении убийства.
Из показаний Григорьева Ю. Н. в судебном заседании следует, что он убил ФИО1 А. Е., действуя в пределах необходимой обороны. Поскольку в ходе ссоры потерпевший нанес удар кулаком по его шее и потянулся за ножом, который лежал на кухонном столе. В ответ он схватил нож первым и нанес несколько ударов по телу ФИО1 А. Е. Затем, в зале, когда потерпевший упал, он снова нанес удары ножом по шее потерпевшего и ногами прыгал по его телу.
Показания осужденного опровергаются, а его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.
Так, в ходе предварительного следствия Григорьев Ю. Н. пояснил, что после удара ФИО1 А. Е. он упал, а когда потерпевший направился в строну зала, схватил нож, окликнул его и стал наносить удары ножом в область живота потерпевшего, тот упал, и он нанес еще удары ножом в область его шеи и по телу, а затем стал прыгать на теле и голове последнего.
Эти показания согласуются с протоколом явки с повинной Григорьев Ю. Н., протоколом проверки его показаний на месте происшествия, а также с показаниями свидетеля ФИО 2 Р. М., которому со слов Григорьева Ю. Н. стало известно о ссоре между Григорьевым Ю. Н. и ФИО1 А. Е., в ходе которой осужденный убил потерпевшего, нанеся удары ножом по его телу, и прыгая на нем.
Кроме того, вина Григорьева Ю. Н. установлена протоколом осмотра места происшествия, когда был обнаружен труп ФИО1 А. Е., заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, причине его смерти и другими подробно изложенными в приговоре доказательствами.
Утверждения осужденного и его защитника о необходимой обороне, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были рассмотрены в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными. Мотивы такого решения в приговоре подробно приведены и с ними апелляционная инстанция соглашается.
Действия Григорьева Ю. Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ.
Требования статей 6 и 60 УК РФ, при назначении осужденному наказания соблюдены.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны и учтены: частичное признание вины, принесение извинений потерпевшей, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, лиц.
Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Решение суда об этом основано на материалах уголовного дела, установленных в судебном заседании фактических данных и в приговоре мотивировано.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы и неприменение положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре также мотивированы.
Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного Григорьеву Ю. Н. наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Поводов для снижения либо смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Из материалов уголовного дела видно, что предусмотренные законом права Григорьеву Ю. Н. как следователем, так и судом разъяснены. Все документы дела, требующие подписи Григорьева Ю. Н., им прочитаны и заверены его подписью. Сообщений о плохом зрении, проблемах со здоровьем от него не поступило, не имеется в материалах уголовного дела и медицинских документов по данному факту.
Из протокола выполнения следственных действий, предусмотренных статьей 217 УПК РФ, усматривается, что с материалами уголовного дела Григорьев Ю. Н., и его защитник Тарасова Н. И. ознакомлены полностью. Права, предусмотренные частью 5 статьи 217 УПК РФ, в действующей редакции ФЗ от 23 июня 2016 года, осужденному разъяснены, воспользоваться ими он не пожелал, о чем имеется его подпись. Кроме того, подписи осужденного имеются на каждом листе протокола этого следственного действия. При этом каких-либо ходатайств и заявлений им и его защитником не сделано, протокол прочитан и подписан как Григорьевым Ю. Н., так и защитником.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, а приговор суда - подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года в отношении осужденного Григорьева Юрия Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
