Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 22-8648/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 декабря 2020 года Дело N 22-8648/2020
Судья Сылка Р.С.
Дело N 22-8648/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2020 года
г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,
с участием прокурора Шаеховой Ч.М.,
осужденного Камалетдинова Э.С. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Шмелевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Апполоновой Е.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 октября 2020 года, которым Камалетдинов Эльмир Сабурович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимый:
- 01 июня 2018 года мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов;
осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.
Приговор мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 01 июня 2018 года подлежит исполнению самостоятельно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Заслушав выступление прокурора Шаеховой Ч.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Камалетдинова Э.С. и его адвоката Шмелевой Т.А., оставивших рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции
установил:
Камалетдинов Э.С. признан виновным в том, что 22 марта 2020 года, путем обмана, введя З. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключил с ним договор аренды моющего пылесоса марки "Karcher Puzzi 8/1С". З., будучи обманутым и не подозревая о преступных намерениях Камалетдинова Э.С., передал последнему моющий пылесос марки "Karcher Puzzi 8/1С" стоимостью 30 000 рублей. Завладев похищенным, Камалетдинов Э.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Преступление совершено в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый Камалетдинов Э.С. обратился в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Инкриминируемое Камалетдинову Э.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом положений части 4 статьи 247 УПК РФ и мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие подсудимого Камалетдинова Э.С.
В апелляционном представлении помощник прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Апполонова Е.А. просит приговор суда уточнить, указать в резолютивной части приговора, что вещественные доказательства: моющий пылесос марки "Karcher Puzzi 8/1 C" возвращен по принадлежности, документы, подшитые в деле, - хранить в деле.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность Камалетдинова Э.С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в апелляционном представлении.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и получили необходимую оценку со стороны суда как достоверные и допустимые при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела.
Органом следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Камалетдинова Э.С. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.
Квалификация действий осужденного по части 2 статьи 159 УК РФ является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
Вместе с тем, приговор в отношении Камалетдинова Э.С. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.
Как следует из материалов уголовного дела, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: договор аренды оборудования от 22 марта 2020 года; светокопия гарантийного талона 0390366 на моющий пылесос марки "Керхер"; светокопия товарного чека N 70484 от 12 сентября 2019 года; договор комиссии N 00-0В61-0002202 от 22 марта 2020 года, чистосердечное признание Камалетдинова Э.С. от 24 марта 2020 года, расписка З., а также моющий пылесос марки "Karcher Professional Puzzi 8/1 C", переданный на ответственное хранение потерпевшему З.
Однако в резолютивной части приговора не разрешен вопрос о судьбе вышеуказанных вещественных доказательствах.
Кроме того, в вводной и резолютивной частях приговора неправильно указана дата вынесения приговора мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену и изменение приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 октября 2020 года в отношении Камалетдинова Эльмира Сабуровича изменить:
- указать в водной и резолютивной частях приговора дату вынесения приговора мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан - 01 июня 2018 года;
- указать в резолютивной части приговора: вещественные доказательства: договор аренды оборудования от 22 марта 2020 года; светокопию гарантийного талона 0390366 на моющий пылесос марки "Керхер"; светокопию товарного чека N 70484 от 12 сентября 2019 года; договор комиссии N 00-0В61-0002202 от 22 марта 2020 года, чистосердечное признание Камалетдинова Э.С. от 24 марта 2020 года, расписку З. - хранить в материалах уголовного дела; вещественное доказательство - моющий пылесос марки "Karcher Professional Puzzi 8/1 C", переданный на ответственное хранение потерпевшему З., - считать возвращенным владельцу.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Апполоновой Е.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья М.М. Фахриев
Справка: осужденный Камалетдинов Э.С. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
