Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 23 декабря 2021 года №22-8646/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 22-8646/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2021 года Дело N 22-8646/2021
Судья Глазырина Н.В.
Дело N 22 - 8646/2021
50RS-0016-01-2021-005205-23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск 23 декабря 2021 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Никифорова И.А.; судей: Филинкова Н.И. и Черных И.Н., при помощнике судьи Егоровой И.Г., с участием: - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.; - осужденного Грушина В.Г. и адвоката Аракелова В.В., рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление помощника Королевского городского прокурора Масликова М.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 26 октября 2021 года, которым:
Грушин В. Г., <данные изъяты> года рождения, осужден по ст. 290 ч. 3 УК РФ к 3-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение 3 лет.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А. и выступления сторон:
- пояснения Грушина В.Г. и адвоката Аракелова В.В., об оставлении приговора без изменения;
- мнение прокурора Проскуриной О.О., поддержавшей доводы апелляционного представления,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грушин, признан виновным в том, что, будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, в значительном размере в августе 2021 года, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Прокурор в апелляционном представлении просил о реальном наказании Грушина в виде лишения свободы на 5 лет со штрафом в 20-кратном размере взятки, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 3 года, указав в обоснование на то, что условное наказание без штрафа является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. В соответствии со ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности должно назначаться с указанием определенных конкретных признаков круга должностей, на которые распространяется запрещение. Грушину, как старшему инспектору ДПС отельного взвода ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.о. Королев, постоянно осуществлявшему функции представителя власти, суду следовало назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы представления, считает приговор не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Грушина в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.
Суд установил фактические обстоятельства совершенного им преступления и дал его действиям правильную правовую оценку. Доказанность вины сторонами не оспаривается.
При назначении Грушину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионера и состояние ее здоровья. Также судом правильно признано, что возможно исправление Грушина без реального отбывания наказания. Неприменение штрафа суд мотивировал, приняв во внимание наличие смягчающих обстоятельств.
Что касается дополнительного наказания, то Верховным Судом РФ в постановлении Пленума ВС РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" разъяснено, что лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. В приговоре необходимо указывать не конкретную должность, либо категорию или группу должностей, а определенный, конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий.
Лишая Грушина права занимать должности в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления, суд исходил из положений ст. 47 ч. 1 УК РФ, а также из его должностного положения в правоохранительных органах, в связи с чем лишение Грушина права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, как того просит прокурор, было бы повторением установленного ограничения, выраженного иной формулировкой, в чем отсутствует правовая необходимость.
Судебная коллегия находит назначенное Грушину наказание справедливым и соразмерным содеянному, а приговор - законным и обоснованным, в связи с чем не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционного представления.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Королевского городского суда Московской области от 26 октября 2021 года в отношении Грушина В. Г. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (гор. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать