Постановление Пермского краевого суда от 29 декабря 2021 года №22-8644/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2021 года Дело N 22-8644/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Истомина К.А.,
при ведении протокола помощником судьи Лавровской В.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
защитника Турковой Н.Г.,
осужденного Ошмарина С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Пермякова С.Н. в защиту осужденного Ошмарина С.В. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 24 декабря 2021 года, которым
Ошмарин Сергей Владимирович, дата рождения, уроженец ****,
заключен под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2020 года, срок заключения Ошмарина С.В. под стражей исчислен с 23 декабря 2021 года.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Турковой Н.Г. и осужденного Ошмарина С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ошмарин С.В. осужден Краснокамским городским судом Пермского края 23 декабря 2020 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ.
Начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о заключении Ошмарина С.В. под стражу до рассмотрения вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Пермяков С.Н. выражает несогласие с постановлением, указывая, что оно является несправедливым, так как Ошмарин С.В. признал вину, раскаялся, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, трудоустроен и намерен выполнять требования уголовно-исполнительной инспекции. Содержание Ошмарина С.В. под стражей до решения вопроса о замене наказания нецелесообразно, в связи с этим защитник просил изменить меру пресечения Ошмарину С.В. на запрет определенных действий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток;
В соответствии со ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Указанные положения закона при рассмотрении дела судом первой инстанции были применены правильно.
Суд первой инстанции верно установил, что в отношении Ошмарина С.В. Краснокамским городским судом Пермского края 23 декабря 2020 года был вынесен приговор, которым ему назначено наказание в виде исправительных работ.
Порядок и условия отбывания данного вида наказания были осужденному разъяснены, при этом к отбыванию наказания он не приступил.
В связи с отсутствием сведений о месте нахождения осужденного уголовно-исполнительной инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия в отношении Ошмарина С.В., в ходе которых место его нахождения не было установлено, постановлением от 23 сентября 2021 года осужденный был объявлен в розыск, фактически задержан 23 декабря 2021 года.
Указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к выводу о том, что осужденный скрылся от уголовно-исполнительной инспекции и имеются основания для заключения его под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, так как он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Заключение под стражу на срок 30 суток возможно, так как размер неотбытой части наказания составляет 11 месяцев исправительных работ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, возможность применения к осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, законом не предусмотрена.
Доводы апелляционной жалобы о раскаянии Ошмарина С.В., признании им вины в совершении преступления, трудоустройстве и намерении отбывать наказание, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановления суда.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда первой инстанции, по делу не допущено и оснований для изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 24 декабря 2021 года в отношении осужденного Ошмарина Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пермякова А.Н. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий. Подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка