Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 22-8642/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 22-8642/2021
Судья Чепик С.А. N 22 - 8642/2021
50RS0045-01-2021-003762-02
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2021 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Козлова В.А. и Алябушевой М.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,
защитника адвоката Колосова А.Л.,
при помощнике судьи Афониной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Колосова А.Л. и осужденного А на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 27 сентября 2021 года, которым
А, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Колосова А.Л. и осужденного А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 27 сентября 2021 года А признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании А виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Колосов А.Л., в защиту осужденного А, выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости, просит смягчить приговор, ссылаясь на то, что суд фактически не учел установленные исключительные обстоятельства по делу, отсутствие от действий осужденного вредных последствий, а также активное способствование А раскрытию и расследованию преступления.
В апелляционной жалобе осужденный А считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит применить положения ч.3 ст. 60, ч.6 ст. 15 УК РФ, снизить назначенное наказание и смягчить режим отбывания наказания, ссылаясь на то, что незаконной деятельностью он стал заниматься с тем, чтобы оказать помощь родителям и содержать себя. Указывает, что с учетом его возраста, неоконченного преступления, раскаяния, условий жизни его семьи, к нему может быть применены положения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.
Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Представленные сторонами доказательства были полно и всесторонне исследованы, заявленные в судебном заседании ходатайства судом рассмотрены и по ним приняты обоснованные и соответствующие закону решения.
Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
В суде апелляционной инстанции участники процесса ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявили, и согласились на рассмотрение апелляционных жалоб без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
В судебном заседании судом первой инстанции исследовались показания осужденного А о признании им вины в полном объеме, показания свидетелей Ф, К, Г Н, Б, материалы оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", протокол личного досмотра А, протоколы осмотра предметов, протокол досмотра транспортного средства, протокол обыска, заключения экспертов.
Суд дал надлежащую оценку этим и иным доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины А в совершении преступления, правомерно квалифицировав содеянное им по ст. ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.
Суд назначил наказание осужденному с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал положительные характеристики, признание им вины и раскаяние в содеянном.
Доводы жалоб об активном способствовании А раскрытию и расследованию преступления не подтверждаются материалами уголовного дела.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 64, 66 ч.3 УК РФ и является законным и справедливым; оснований для смягчения наказания, либо применения положений ст. 73, п.6 ст. 15 УК РФ - не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения - ИК строгого режима.
Оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 27 сентября 2021 года в отношении А оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию - 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 6 месяцев со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебных решений вступивших в законную силу, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
