Постановление Оренбургского областного суда от 30 апреля 2020 года №22-864/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 22-864/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Кожинова В.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,
осужденного Руденко А.В.
адвоката Кирюшина А.В.,
при секретаре Егоровой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Руденко А.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 февраля 2020 года.
Заслушав выступление осужденного Руденко А.В. и адвоката Кирюшина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 февраля 2020 года Руденко А.В., ***:
- 22 декабря 2014 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 октября 2015 года) по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 16 мая 2017 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 21 день,
осужден по:
- ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок восемь месяцев;
- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок восемь месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Руденко А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 53 УК РФ осужденному Руденко А.В. установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре суда.
Срок наказания Руденко А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
По делу разрешен гражданский иск, решена судьба вещественных доказательств.
С Руденко А.В. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба взыскано 11 747,91 рубль.
Судом Руденко А.В. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; в мошенничестве с использованием электронного средства платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 13 ноября 2019 года, 15 и 16 декабря 2019 года в г. Орске Оренбургской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Руденко А.В. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденный Руденко А.В. считает приговор несправедливым, просит снизить срок назначенного наказания. Считает, что суд не полной мере оценил имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на то, что он свою вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, на иждивении у него находится малолетний ребенок, а также мама инвалид 2 группы. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении ни одного, а двух малолетних детей. Применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Губернская Т.Ю. полагает, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Осужденный Руденко А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемых преступлений, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.
Юридическая оценка действий Руденко А.В. по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, судом дана верная, никем не оспаривается, и суд апелляционной инстанции соглашается с ней.
Наказание осужденному Руденко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Руденко А.В., судом в полной мере учтены наличие малолетнего ребенка, явка с повинной (по эпизоду п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, уход за матерью - инвалидом.
Судом правильно, в силу п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, признано наличие малолетнего ребенка.
Признание обстоятельством, смягчающим наказание Руденко А.В., наличие у него несовершеннолетнего сына, 2004 года рождения, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. Наличие на иждивении у осужденного указанного несовершеннолетнего ребенка материалами уголовного дела не подтверждено, не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка.
При этом, суд в полной мере учел влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Руденко А.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Кроме того, при назначении наказания, судом приняты во внимание данные о личности Руденко А.В., который ранее судим, занят общественно-полезной деятельностью, участковой службой и соседями характеризуется посредственно, на специализированных учетах не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, а также состояние здоровья осужденного, которое не препятствует отбыванию наказания.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного и совокупности указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Руденко А.В. в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к Руденко А.В. положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64, 73, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.
Свои выводы в указанной части, а также в части вида и размера наказания, суд мотивировал, изложил в приговоре, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.
Наказание, назначенное Руденко А.В. является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно суровым, как и оснований для его смягчения, не имеется.
Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Руденко А.В. судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония строгого режима.
Нарушений требований уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Руденко А.В., по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 февраля 2020 года в отношении осужденного Руденко А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий,
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка