Постановление Брянского областного суда от 25 июня 2020 года №22-864/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 22-864/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Беловой И.А.,
при секретаре Скок О.В.,
с участием:
прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Глазковой Е.В.,
осужденного Сысоева О.В. (в режиме видеоконференц-связи)
и его защитника-адвоката Бурчака С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сысоева О.В. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 19 марта 2020 года, которым
Сысоев Олег Валерьевич, <...> несудимый,
осужден:
- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ ( по фактам хищения имущества у К.Е.Д., Г.Е.В., Т.В.Г.) к 1 году лишения свободы, за каждое;
- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ ( по факту хищения имущества у М.В.В. и К.Д.В.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
С осужденного Сысоева О.В. постановлено взыскать в счет возмещения имущественного ущерба: в пользу К.Е.Д. - 8 054 рублей, М.В.В. - 14 600 рублей, К.Д.В. - 26 700 рублей, Г.Е.В. - 22 200 рублей, Т.В.Г. - 13 200 рублей.
Приняты решения о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сысоев О.В., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в совершении 4 краж, а именно: в тайном хищении 16 июня 2018 года имущества К.Е.Д. в сумме 10 854 руб., 15 октября 2018 года - имущества М.В.В. и К.Д.В. в сумме 28 000 рублей и 29 500 рублей соответственно, 26 октября 2018 года - имущества Г.Е.В. в сумме 25 000 рублей, в период с 20 октября по 1 ноября 2018 года - имущества Т.В.Г. в сумме 16 000 рублей, с причинением им значительного ущерба.
В судебном заседании Сысоев О.В. вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Сысоев О.В., не оспаривая своей виновности и правильности квалификации своих действий, полагает чрезмерно суровым назначенное наказание. Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, на иждивении - престарелой матери, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, положительные характеристики, трудоустройство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит приговор суда изменить, назначив ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кирюшин А.А. указывает о необоснованности доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Сысоева О.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Сысоев О.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Сысоев О.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного Сысоева О.В. по четырем преступлениям, предусмотренным п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества К.Е.Д., М.В.В. и К.Д.В., Г.Е.В., Т.В.Г.) квалифицированы правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Сысоеву О.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, на иждивении - престарелой матери, имеющей заболевание, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе содержащиеся в апелляционной жалобе, суд учел. Каких-либо иных обстоятельств, способных повлечь смягчение назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Принимая во внимание характер содеянного осужденным, количество совершенных преступлений, сведения о его личности, цели наказания, суд пришел к правильному выводу о назначении Сысоеву О.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества,
При определении размера наказания суд учел положения, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Суд не установил обстоятельств, позволяющих применить к осужденному положения ст.ст.73, 64 УК РФ, также как и условий для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.
Назначенное Сысоеву О.В. наказание является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному Сысоеву О.В. определен правильно, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Гражданские иски разрешены правильно, в соответствии с действующим законодательством.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 19 марта 2020 года в отношении Сысоева Олега Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сысоева О.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Белова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка