Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-864/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-864/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бизяева С.Г.,
судей Пузикова С.А. и Губермана О.В.,
при секретаре Калабиной А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Голиковой Н.В. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 марта 2020 года, которым
Голикова Н.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:
- 27.01.2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.10.2017 года освобождена по отбытию наказания,
осуждена:
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Голиковой Н.В. в срок отбывания наказания время ее предварительного содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения - с 08 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Пузикова С.А., выступление защитника Ускова Л.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перешеиной Э.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Голикова Н.В. признана виновной в убийстве, то есть в умышленном причинение смерти ФИО1, совершенное после ссоры на почве личных неприязненных отношений путем нанесения потерпевшему ударов деревянной скалкой и кирпичами в область его головы.
Преступление совершено 05 мая 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденная Голикова Н.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что по ее делу не проводили следственный эксперимент, не применили ст.64 УК РФ. Обращает внимание, что потерпевший ФИО1 ранее неоднократно избивал ее. В суде она указывала на свое состояние здоровья: болит спина, нога, рука и голова. У нее имеются зафиксированные побои, которые ей наносил ФИО1 Он закрывал ее на замок, чтобы не было возможности отмечаться по надзору, а также неоднократно пытался сжечь ее личные документы, прятал их, чтобы она не смогла официально трудоустроиться, встать в Центр занятости по безработице.
Просит применить ст.64 УК РФ, снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Голиковой Н.В. государственный обвинитель старший помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонов Ю.В. указал на законность и обоснованность приговора, который просит оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поданные на неё возражения, судебная коллегия находит установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства и юридическую квалификацию действий осужденной правильными, а приговор законным, обоснованным и справедливым.
Голикова Н.В. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Признательные показания Голиковой Н.В. об обстоятельствах совершенного преступления инкриминируемого ей, данные на предварительном следствии, были исследованы в судебном заседании, подтверждены Голиковой Н.В. и подробно изложены в приговоре.
Выводы суда о виновности Голиковой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании и изложенных с достаточной полнотой в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
В частности, судом первой инстанции были исследованы следующие подробно изложенные в приговоре доказательства: показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5., а также оглашенныее и исследованные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО6 свидетелей ФИО7, ФИО8 которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости и допустимости.
А также письменные материалы уголовного дела, так же подробно изложенные в приговоре:
Согласно протокола явки с повинной 06.05.2019 Голикова Н.В. сообщила об обстоятельствах, совершенного ей убийства ФИО1 (том 1 л.д.72).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.05.2019 года, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> где была зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления. В ходе осмотра был обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями, обнаружены следы рук, а также следы и предметы со следами ВПК, были изъяты деревянная скалка и кирпичи (том 1 л.д.17-41).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 8/68 от 13.06.2019 года при исследовании трупа ФИО1 обнаружена открытая черепно-мозговая травма: ссадины в лобной, в левой височной области; ушибленные раны в лобной области, в левой лобно-теменной области, на левой ушной раковине и левой заушной области, на верхней и нижней губ; кровоподтёки в области правого и левого глаза; кровоизлияния с начальными реактивными изменениями в проекции всех вышеуказанных повреждений; многофрагментарно-оскольчатый трудносопоставимый перелом лобной кости слева, левых височной и теменной костей, затылочной кости слева; линейные переломы лобной кости справа, верхнего края и верхней стенки правой глазницы, средней черепной ямки слева и чешуи затылочной кости; разрыв твёрдой мозговой оболочки в левой теменной области; множественные разрывы мягкой мозговой оболочки в области свода левых лобной, височной и теменной долей; субарахноидальные (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния с начальными реактивными изменениями на своде всего левого полушария, в области свода правых лобной, теменной и затылочной долей, на своде правого полушария мозжечка; ушибы головного мозга в коре и белом веществе левых лобной, теменной и затылочной долей.
Открытая черепно-мозговая травма, возникла прижизненно, незадолго до наступления смерти ФИО1 от не менее восьми с достаточной для её образования силой прямых и касательных ударных воздействий твёрдых тупых предметов (предмета) лицу и левой половине головы потерпевшего в направлении спереди назад и слева направо. Возможность получения данной травмы при падении пострадавшего с высоты собственного роста из положения стоя, как на широкую твёрдую поверхность, так и на предметы с ограниченной контактной поверхностью исключается. Данная травма стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 и по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.
Смерть ФИО1, наступила от открытой черепно-мозговой травмы, которая осложнилась в своём течении травматическим отёком головного мозга.
Вина осужденной в совершенном преступлении подтверждается и иными, изложенными в приговоре, доказательствами.
Фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденной сторонами не оспариваются.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.
Наказание Голиковой Н.В. вопреки доводам жалобы осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к Голиковой Н.В. правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Само по себе несогласие осужденной с видом и размером назначенного ей наказания, при должной оценке судом первой инстанции значимых для принятия правильного судебного решения обстоятельств, не может служить основанием для его изменения или отмены. Все обстоятельства при назначении наказания, на которые ссылается в своей жалобе осужденная, судом первой инстанции приняты во внимание.
Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции не усмотрел в действиях потерпевшего противоправного поведения, не усматривает данных обстоятельств и судебная коллегия.
В апелляционной жалобе не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер. Судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденной.
Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Оснований для отмены или изменения приговора не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 марта 2020 года в отношении Голиковой Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Голиковой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
