Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2013 года №22-8636

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2013 года Дело N 22-8636
 
22 ноября 2013 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Куранова С.Н.,
при секретаре Артамоновой О.Р.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
адвоката Закировой Г.А., представившего удостоверение № 1108
и ордер № 0015818,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Галавиевой Л.Х. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 2 октября 2013 года, которым
Галавиева Л.Х., ... года рождения, уроженка г ... , ... , ... ... , работающая ... , ... , ... , зарегистрирована и проживает по адресу: ...
- осуждена по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 2 года с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Галавиевой Л.Х. основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года.
Выслушав выступление адвоката Закировой Г.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Галавиева Л.Х. признана виновной в нарушении правил дорожного движения управляя автомобилем, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО 1 и смерть потерпевшей ФИО 2.
Преступления совершено Галавиевой Л.Х. ... года в 13 часов 20 минут на ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Галавиева Л.Х. виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Галавиева Л.Х., не оспаривая доказанность содеянного и правильность юридической квалификации ее действий, просит об отмене приговора и прекращении в отношении неё уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. В обоснование доводов жалобы указывает на чрезмерную суровость приговора, поскольку ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. Также указывает, что ею были приняты все посильные меры, чтобы загладить причиненный вред, она работает, положительно характеризуется, потерпевшие на строгом наказании не настаивают. Кроме того, она одна воспитывает малолетнего ребенка, и её осуждение может негативно отразиться на его судьбе.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хабибуллина Г.Г. просит приговор Менделеевского районного суда РТ от 2 октября 2013 года в отношении Галавиевой Л.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Галавиевой Л.Х. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.
При рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Галавиева Л.Х. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. Суд первой инстанции признал обвинение обоснованным.
Выводы суда о виновности Галавиевой Л.Х. в совершении преступлений следует признать правильными, а квалификацию её действий верной.
Наказание Галавиевой Л.Х. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и всех обстоятельств дела, требования части 5 статьи 62 УК РФ судом соблюдены.
Все смягчающие наказание осужденной обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное оказание материальной помощи потерпевшему ФИО 1., наличие на иждивении малолетнего ребенка и положительные характеристики учтены судом при назначении ей наказания.
Назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Суд апелляционной инстанции как и суд первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Галавиевой Л.Х. преступления, а также конкретных обстоятельств дела и данных о ее личности не находит оснований для признания назначенного осужденной Галавиевой Л.Х. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и прекращения производства по делу за деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 2 октября 2013 года в отношении Галавиевой Л.Х. оставить без изменения, её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента провозглашения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка