Постановление Красноярского краевого суда от 25 декабря 2014 года №22-8634/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2014 года Дело N 22-8634/2014
 
г. Красноярск 25 декабря 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Зуевой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Афанасьева А.Е. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 29 октября 2014 года, которым
Худяков ...
осужден по ч.2 ст.146 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства, по ч.1 ст. 273 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим наказанием назначено 1 год лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, на осужденного возложена обязанность регулярно в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию, но не реже 1 раза в месяц, уведомлять орган ведущий исправлением осужденного о смене места жительства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Определена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, выслушав выступление прокурора краевой прокуратуры Придворной Т.М., поддержавшей доводы представления, адвоката Кутепову Л.С., возражавшей против удовлетворения доводов представления, суд
установил:
Худяков Р.В. осужден за незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, а также за распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
Преступления совершены Худяковым Р.В. в мае 2014 года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Худяков Р.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Минусинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Афанасьев А.Е. просит приговор изменить в связи с нарушением судом норм уголовного закона, назначить Худякову Р.В. по ч.1 ст.273 УК РФ и по совокупности преступлений наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде лишения свободы считать условным. В обоснование представления указывает, что суд при назначении Худякову Р.В. наказания не усмотрел оснований для применения правил ст.64 УК РФ, однако не назначил по ч.1 ст.273 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, которое предусмотрено санкцией данной статьи.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности Худякова Р.В. в совершении преступлений основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.
Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно, в полном объеме и не оспариваются сторонами.
Юридическая оценка содеянного Худяковым Р.В. дана правильно по ч.2 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, и по ч.1 ст.273 УК РФ, как распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
Вид и размер наказания Худякову Р.В. определены в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре.
Вместе с тем, при назначении осужденному наказания по ч.1 ст.273 УК РФ суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, которое предусмотрено санкцией указанной статьи и является обязательным, указав об отсутствии оснований для применение положений ст. 64 УК РФ, при этом не мотивировал своего решения.
Учитывая наличие у осужденного Худякова Р.В. совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание по ч.1 ст.273 УК РФ ему фактически назначено с применением положений ст.64 УК РФ, что соответствует принципам справедливости и соразмерности.
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым считать осуждение Худякова Р.В. по ч.1 ст.273 УК РФ к лишению свободы без штрафа с применением ст.64 УК РФ.
Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора либо внесения в него иных изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 29 октября 2014 года в отношении Худякова Р. В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считать указанным о наличии таких оснований при назначении Худякову Р.В. наказания по ч.1 ст.273 УК РФ;
Считать Худякова Р.В. осужденным по ч.1 ст.273 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий С.Н. Костенко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка