Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-863/2021

г. Ханты-Мансийск 27 мая 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Чистовой Н.В.

судей Харитошина А.В., Матвеевой Н.Г.

при секретаре Казаковой Е.С.

с участием: прокурора Воронцова Е.В.

адвоката Стефаненко Д.С.

осужденного Хлыстова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Хлыстова А.В. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 марта 2021 года, которым

Хлыстов А.В., <данные изъяты>, ранее судимый

07 июня 2011 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

25 октября 2011 года по п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.74,70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

24 января 2013 года по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления суда от 15 апреля 2014 года условно досрочно на не отбытый срок 2 года 3 дня;

12 августа 2014 года по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.ст.79,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

03 декабря 2014 года по ч.1 ст.264 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, освобожден 12 сентября 2017 года на основании постановления суда от 30 августа 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 9 дней;

14 ноября 2017 года по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 20 сентября 2019 года условное осуждение отменено, освобожден 17 июля 2020 года по отбытию срока наказания

осужден по п. "а,г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Хлыстова А.В. под стражей с 23 марта 2021 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с Хлыстова А.В. в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба 25 921 руб.

Взыскано с Хлыстова А.В. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 17 000 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Стефаненко Д.С. и осужденного Хлыстова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Хлыстов А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены в период с (дата) в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Хлыстов А.В. просит приговор отменить уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что приговор незаконный необоснованный и несправедливый, судом не были допрошены свидетель Е и потерпевший К чьи показания могли повлиять на выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Чулпанова Л.Ф. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Свидетель Е. и потерпевший К вызывались в судебное заседание.

Е была допрошена в судебном заседании, показания потерпевшего К данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д.72).

Показаниям свидетеля Е. и потерпевшего К. дана оценка в приговоре.

При назначении наказания суд учел характер степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Хлыстова А.В. и все обстоятельства, влияющие на наказание.

Наказание Хлыстову А.В. назначено в соответствие со ст.60 УК РФ

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Хлыстову А.В., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 марта 2021 года в отношении Хлыстова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащемся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.401.13 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка