Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 22-863/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 22-863/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Устиновой А.В.,
судей Санниковой В.В. и Воробьева А.А.,
с участием:
прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Рязанской области - Алехиной О.Н.,
осужденного Курнева А.С.,
адвоката Чудина Д.В.,
при секретаре Захаровой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Адвокатской палаты Рязанской области Чудина Дмитрия Владимировича на
приговор Железнодорожного районного суда города Рязани от 27 июля 2021 года, которым
Курнев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, с <скрыто> образованием, <скрыто>, детей на иждивении не имеющий, <скрыто>", не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>-а, ранее не судимый,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Курневу А.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Курнева А.С. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения, избранную в отношении Курнева А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Курнева А.С. и адвоката Чудина Д.В., заявивших ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., не возражавшей в прекращении апелляционного производства в связи с отзывом жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Курнев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
На указанный приговор адвокатом Чудиным Д.В., действующим в интересах осужденного Курнева А.С., подана апелляционная жалоба.
Иными участниками процесса приговор суда не обжалован.
После поступления уголовного дела в Рязанский областной суд, апелляционная жалоба адвокатом Чудиным Д.В. и осужденным Курневым А.С. отозвана, о чем поданы соответствующие письменные заявления.
В судебном заседании осужденный Курнев А.С. и адвокат Чудин Д.В. свои ходатайства об отзыве апелляционной жалобы поддержали.
Прокурор против прекращения апелляционного производства, в связи с отзывом апелляционной жалобы, не возражал.
В силу с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление по делу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство подлежит прекращению.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что жалоба отозвана до начала заседания суда апелляционной инстанции, других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, судебная коллегия находит заявления адвоката Чудина Д.В. и осужденного Курнева А.С. об отзыве апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Адвокатской палаты Рязанской области Чудина Дмитрия Владимировича на приговор Железнодорожного районного суда города Рязани от 27 июля 2021 года, которым Курнев Александр Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, - прекратить в связи отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции с учетом положений главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
