Постановление Московского областного суда от 12 января 2021 года №22-8630/2020, 22-144/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2021 года Дело N 22-144/2021
50RS0<данные изъяты>-32







Судья Давыдова Ю.С. Дело N 22-144/21




АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Красногорск Московской области


12 января 2021 года




Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,
с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Широковой А.А.,адвоката Привалихина К.М., осужденнойГусевой Т.А.,
при помощнике судьи Швец Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Шатурского городского прокурора Лаптева Е.Е. и апелляционной жалобе осужденной Гусевой Т.А. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 11 августа 2020 г., а также на постановление Шатурского городского суда Московской области от 11 августа 2020 г.
по приговору Шатурского городского суда Московской области от 11 августа 2020 г.
Гусева Т. А., <данные изъяты>, ранее судимая:
- 5 декабря 2012 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- 19 сентября 2019 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 11 февраля 2020 г. дополнены ранее возложенные обязанности и продлен испытательный срок на один месяц;
- 26 июня 2020 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 сентября 2019 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осуждена
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 11 августа 2020 г., постановленном в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, приговор изменен в части зачета времени содержания осужденной под стражей в срок назначенного наказания, и постановлено считать в порядке, предусмотренном ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Широковой А.А., выступление адвокатаПривалихина К.М. и объяснение осужденнойГусевой Т.А., суд апелляционной инстанции
установил:
Гусева Т.А. признана виновной в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционномпредставлении Шатурский городской прокурор Лаптев Е.Е.просит отменить состоявшиеся судебные решения в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Просит постановить новый приговор с указанием в резолютивной части на применение положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указывает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельствасуд учел наличие на иждивении осужденной двоих детей, хотя в судебном заседании установлено, что у Гусевой Т.А. один малолетний ребенок. При признании в качестве смягчающих наказание таких обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого хронического заболевания и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд сослался на ч. 2 ст. 62 УК РФ вместо ч. 2 ст. 61 УК РФ. Просит приговор отменить и вынести новый приговор;
в апелляционной жалобе осужденная Гусева Т.А.просит изменить приговор в части назначенного наказания, определив отбытие наказания в колонии-поселении.
В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2020 г. Гусева Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашла в магазин "Пятерочка", где с целью хищения чужого имущества взяла с прилавка косметические товары, спрятала их в свою одежду и направилась к выходу из магазина, минуя кассы. Однако была замечена директором магазина. На требование вернуть товар Гусева Т.А. не реагировала и вышла из магазина, пытаясь скрыться, однако довести до конца преступный умысел не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции.
Действия осужденной квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Дело рассмотрено по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также иные обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, а также наличие тяжелого хронического заболевания.
Ошибочное указание в приговоре на наличие на иждивении осужденной двоих детей, а также ссылка на положения ч. 2 ст. 62 УК РФ является технической ошибкой и не влияет на существо принятого судебного решения, в том числе в части справедливости назначенного наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание,обоснованно признан рецидив преступлений.
Назначенное Гусевой Т.А. наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и является справедливым.
Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония общего режима.
Вопреки утверждению в апелляционной жалобе правовых оснований для направления Гусевой Т.А. для отбытия наказания в колонию-поселение не имеется.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ срок наказания постановлено исчислять с 26 июня 2020 г. с учетом приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 июня 2020 г.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения изменений в приговор.
Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако изложенные в приговоре выводы суда в части применения положений ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок назначенного наказания, не соответствует аудиопротоколу судебного заседания.
Данное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет внесение изменений в приговор.
Кроме того, в тот же день судом вынесено постановление в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, постановлено уточнить приговор в части зачета времени содержания осужденной под стражей в срок назначенного наказания, и постановлено считать в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима".
Данное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям Главы 47 производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется после вступления приговора в законную силу, в судебном заседании судьей единолично, с ведением протокола судебного заседания.
При вынесении постановления Шатурского городского суда Московской области от 11августа 2020 г. данные требования закона выполнены не были.
В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что участники уголовного процесса были уведомлены о дне и времени соответствующего судебного заседания, в судебном заседании отсутствовали и не имели возможности высказать свое мнение по рассматриваемому вопросу. В материалах уголовного дела отсутствует протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Шатурского городского суда Московской области от 11 августа 2020 года в отношении Гусевой Т. А. части применения положений ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок назначенного наказания отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ;
постановление Шатурского городского суда Московской области от 11 августа 2020 г. отменить;
апелляционное представление удовлетворить частично;
Апелляционную жалобу осужденной Гусевой Т.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка