Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 22-862/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 22-862/2021
Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Якимова М.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 6 апреля 2021 года, которым
Якимов М.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Якимову установлены ограничения и возложены обязанности.
Заслушав мнение осужденного Якимова М.В., защитника Крылова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Якимов М.В. признан виновным в пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступление совершено в г. Кирове в период с 15.02.2020г. по 29.02.2020г.
В апелляционной жалобе осужденный Якимов с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия судимости, положительных характеристик, просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на жалобу прокурор района Кирпиков Д.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Якимова в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденным виновность и доказанность совершения преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.
Наказание Якимову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными.
Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, обоснованно определилЯкимову вид и размер наказания, который является справедливым, соразмерным содеянному и снижению, о чем осужденным ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены, либо не в полной мере учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 6 апреля 2021 года в отношении Якимова М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области), в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
