Постановление Краснодарского краевого суда от 25 января 2021 года №22-862/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2021 года Дело N 22-862/2021
Судья Краснодарского краевого суда Храбан С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.,
с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.,
адвокатов Чечеляна П.Ж., Гончарова А.А., в защиту подсудимого И.,
подсудимого (посредствам ВКС) И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Чечеляна П.Ж. в интересах подсудимого И. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 января 2021 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, продлена на 03 месяца, то есть до 13 апреля 2021 года включительно,
УСТАНОВИЛ:
И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело в отношении И. поступило в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 января 2021 года мера пресечения в виде заключения под стражей И. оставлена без изменения, продлена на 03 месяца, то есть до 13 апреля 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Чечелян П.Ж. в интересах подсудимого И., выражая не согласие с постановлением суда, просит его отменить и избрать более мягкую меру пресечения. Считает постановление суда незаконным, необоснованным. В доводах своей жалобы указывает, что суд формально подошел к рассмотрению вопроса о мере пресечения. Выводы суда о том, что И., находясь на свободе, может повлиять на свидетелей и скрыться от следствия и суда ничем не подтверждены и носят предположительный характер.
В судебном заседании подсудимый и его защитники доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали.
Прокурор в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления меры пресечения в виде содержания под стражей подсудимого И. в порядке ст. 255 УПК РФ, поскольку обстоятельства дела и полученные фактические данные, свидетельствуют о том, что И. находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников судопроизводства иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Указанные выше обстоятельства подтверждают вывод о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении И. кроме содержания под стражей. Обстоятельства для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не отпали и не изменились.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд апелляционной инстанции. Решая вопрос о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, суд первой инстанции также учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется И., данные о его личности, характеризующий материал.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный законы применены правильно.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 января 2021 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого И. сроком на 03 месяца, то есть до 13 апреля 2021 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чечеляна П.Ж., без удовлетворения.
Судья Храбан С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка