Постановление Верховного Суда Республики Коми от 10 апреля 2020 года №22-862/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2020 года Дело N 22-862/2020
СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.
при секретаре Баричевой Э.В.
с участием прокурора Колеговой Е.В., осужденной Липиной И.Ю., адвоката Федюнева О.В.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Липиной И.Ю. на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 февраля 2020 года, которым
Липина И.Ю., ..., ранее судимая:
- 26.06.2018 по ст. 157 ч. 1 (два эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка; постановлением суда от 29.08.2018 не отбытая часть наказания заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы;
- 21.02.2019 по ст. ст. 157 ч. 1, 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобождена 13.06.2019 по отбытию наказания;
осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взята под стражу в зале суда; время содержания под стражей с 20.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденной Липиной И.Ю. и адвоката Федюнева О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Липина И.Ю. осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе осужденная Липина И.Ю. просит смягчить приговор и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
Указывает, что с детьми она общается, официально не трудоустроена, но подрабатывает, от алиментных обязательств не отказывалась, намерена их исполнять в дальнейшем, ежемесячно выплачивала по пятьсот рублей, в последний раз - триста рублей.
По делу принесены возражения государственным обвинителем Москалевым П.В., оснований для изменения приговора не усматривающим.
Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Вина Липиной И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, нашла подтверждение в судебном заседании на основе достаточно полно исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в приговоре.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неподтвержденности их представленными доказательствами, наличия в этих выводах существенных противоречий, неучтения каких-либо обстоятельств, могущих повлиять на них, а равно каких-либо сомнений и неясностей по делу не имеется.
Показания законных представителей N 1 и N 2, изобличающие осужденную, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2 и другими доказательствами, включая судебные решения, исполнительные производства, в соответствии с которыми Липина И.Ю. не уплачивала алименты на своих несовершеннолетних детей - N 1 и N 2, являлась трудоспособной, в том числе и по состоянию здоровья, однако не трудоустраивалась и попыток к тому не предпринимала, снялась с регистрационного учета, привлекалась к административной ответственности в связи с неисполнением алиментных обязательств и уклонилась от назначенного ей административного наказания.
Судебное разбирательство проведено с достаточной полнотой и всесторонностью, в соответствии с требованиями, регламентированными главами 21-39 УПК РФ.
Совокупность собранных доказательств являлась достаточной для установления виновности лица в инкриминируемых ему преступлениях.
Оснований для оговора со стороны лиц, изобличающих осужденную в совершении преступления, не установлено. Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Липиной И.Ю. к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых.
Доказанность вины осужденной сомнений не вызывает, выводы суда в этой части мотивированы и основаны на доказательствах, собранных по делу с соблюдением ст. ст. 74, 75 УПК РФ и соответствующих критерию допустимости. Всем им в приговоре дана мотивированная оценка.
Доводы жалобы о несправедливости назначенного Липиной И.Ю. наказания и необходимости изменения судебного решения не находят своего подтверждения.
В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Назначение Липиной И.Ю. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивировано.
При назначении наказания учтены достаточно все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, включая установленные по делу смягчающие наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении интересующей дознание информации, в т.ч. при допросе в качестве подозреваемой; признание вины и раскаяние в ходе предварительного расследования; частичная уплата алиментных обязательств), личность осужденной и иные сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания, в т.ч. ее материальное, семейное положение, возраст, состояние здоровья, характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, по делу не установлено.
Иных сведений, обстоятельств, в т.ч. смягчающих наказание, не принятых во внимание судом, а также оснований для применения к осужденной положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не усматривается.
Липина И.Ю. не занята общественно-полезным трудом, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, характеризуется удовлетворительно, привлекалась к уголовной ответственности.
Вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима) определен осужденной в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ.
Таким образом, наказание, назначенное Липиной И.Ю., несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 февраля 2020 года в отношении Липиной И.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.С. Сивков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка