Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-862/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-862/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Злыгостева М.А.
судей Колосова Е.В., Жуковой Н.Ю.
при секретаре Ловяго Я.С.
с участием прокурора Кривонос Н.Н.
адвоката Карасева С.А.
осужденной Смирных А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Смирных А.О. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от <.......>, постановление Тобольского городского суда Тюменской области от <.......>, которыми
Смирных А.О., <.......>
<.......>
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Смирных А.О. под стражей с <.......> до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Кроме того, постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от <.......>, дети осужденной - С.Е.О., <.......> года рождения, С.А.О., <.......> года рождения переданы в отдел по опеке, попечительству и охране прав детства <.......> Департамента социального развития Тюменской области для решения вопроса о передаче их близким родственникам.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав осужденную Смирных А.О., адвоката Карасева С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кривонос Н.Н., полагавшую приговор и постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирных А.О. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от <.......>, дети осужденной - С.Е.О., <.......> года рождения, С.А.О., <.......> года рождения переданы в отдел по опеке, попечительству и охране прав детства <.......> Департамента социального развития Тюменской области для решения вопроса о передаче их близким родственникам.
Смирных А.О. с предъявленным обвинением согласилась, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе на приговор суда осужденная Смирных А.О. выражает несогласие с приговором суда в связи чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит снизить срок наказания. Считает, что суд не в полной мере изучил данные о ее личности, не учел наличие двоих малолетних детей и ряд хронических заболеваний.
В дополнениях к апелляционной жалобе на приговор суда осужденная Смирных А.О. указывает, что суд необоснованно не применил при выборе вида и размера наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание несоответствующее тяжести совершенного преступления. Полагает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её ребенка, который родился в декабре 2019 года, и нуждается в ее присутствии, в настоящее время ее разлучили с ребенком. Просит приговор суда изменить, смягчить ей назначенное судом наказание, применив к ней положения ст. 64 УК РФ ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, дать возможность восстановить утраченное здоровье за время ареста и самой воспитывать сына, учитывая характеристику, и медицинские документы, приобщенные к материалам уголовного дела.
В апелляционной жалобе на постановление суда осужденная Смирных А.О. выражает несогласие с решением суда в части передачи ее двоих малолетних детей в отдел по опеке, попечительству и охране прав детства <.......> В обосновании своих доводов ссылается, что ее сын С.А.О., <.......> года рождения нуждается в материнской любви, заботе и внимании.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Исаева А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор и постановление суда законными, обоснованными и справедливыми.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, судом соблюдены.
Суд удостоверился, что осужденная осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое Смирных А.О. было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последней, государственный обвинитель был согласен на применение данной процедуры.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Смирных А.О., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд признал данные доказательства достаточными для осуждения Смирных А.О. и признания её виновной.
Убедившись в обоснованности изложенного в обвинительном заключении предъявленного Смирных А.О. обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденной.
Доводы апелляционных жалоб осужденной о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного Смирных А.О. наказания являются несостоятельными.
При назначении Смирных А.О. наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учел данные о её личности, характер и степень общественной опасности содеянного, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья Смирных А.О. и ее детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие в действиях Смирных А.О. рецидива преступлений.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наказание Смирных А.О. определено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 82 УК РФ при назначении наказания Смирных А.О., однако суд обоснованно не нашел для этого оснований, должным образом мотивировав свои выводы в приговоре, судебная коллегия находит выводы суда правильными.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Смирных А.О., совершение ей преступления будучи беременной в состоянии наркотического опьянения, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ее детьми 14-летнего возраста. Решение суда в отношении несовершеннолетних детей С.Е.О. и С.А.О. является мотивированным и соответствует требованиям ч. 1 ст. 313 УПК РФ.
Все обстоятельства, на которые ссылается осужденная в апелляционных жалобах, приведены в приговоре и в должной мере учтены при назначении наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Смирных А.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ей преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тобольского городского суда Тюменской области от <.......> и постановление Тобольского районного суда Тюменской области от <.......> в отношении Смирных А.О. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Смирных А.О. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись М.А. Злыгостев
Судьи: подписи Е.В. Колосов
Н.Ю. Жукова
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
