Дата принятия: 20 января 2022г.
Номер документа: 22-86/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2022 года Дело N 22-86/2022
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Чистовой Н.В.
судей Харитошина А.В., Матвеевой Н.Г.
при секретаре Зенченко А.В.
с участием: прокурора Ивлевой М.Д.
адвоката Варгасова Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Вольф Д.В. в интересах осужденной Валиевой К.Р. и апелляционной жалобе осужденной Валиевой К.Р. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 сентября 2021 года, которым
Валиева К.Р., <данные изъяты>, ранее судимая
25 мая 2020 года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
21 октября 2020 года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с учетом приговора от 25 мая 2020 года к 2 годам лишения свободы;
11 марта 2021 года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
06 июля 2021 года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ ( в отношении потерпевшей Б к 6 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений; по ч.1 ст.159 УК РФ(в отношении потерпевшей К в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением обязанностей; п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 06 июля 2021 года окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Валиевой К.Р. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Валиева К.Р. взята под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Валиевой К.Р. под стражей в соответствие с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ с 06 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено также отбытое наказание по предыдущим приговорам с 02 сентября 2020 года до 06 сентября 2021 года из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ивлевой М.Д. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Валиева К.Р. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (два преступления); а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Преступления совершены в период с (дата) года в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Вольф Д.В. в интересах осужденной Валиева К.Р. просит приговор изменить и применить в отношении неё положения ст.82 УК РФ то есть отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, указывая на то, что Валиева К.Р. свою вину в совершении преступления признала в полном объёме и раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, активно способствовала раскрытию преступления и розыску похищенного, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, позицию потерпевших о не лишении её свободы, примирение с потерпевшими, свидетельствующих о возможности её исправления без изоляции от общества и применения положений ч.1 ст.82 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Валиева К.Р. также просит приговор изменить, применить положения ч.1 ст.82 УК РФ, приводя доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Вольф Д.В.
В возражении на апелляционные жалобы осужденной и её защитника гособвинитель прокурор Иванкив Т.Ф. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.
Выводы суда о виновности Валиевой К.Р. в инкриминированных ей деяниях основаны как на её признательных показаний, так и на совокупности других доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Действиям Валиевой К.Р. дана правильная юридическая квалификация.
Суд исследовал и дал надлежащую оценку в приговоре всем доказательствам, представленным сторонами и мотивировал свои выводы.
Приговор постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона на достоверных, допустимых и достаточных доказательствах.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Валиевой К.Р. её удовлетворительную и положительную характеристики, смягчающие обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также учел отсутствие отягчающих обстоятельств.
При назначении наказания Валиевой К.Р. суд также обсудил вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.73, 64,82 УК РФ и обоснованно не нашел тому достаточных законных оснований.
Наказание Валиевой К.Р. назначено в соответствии со ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.
Согласно ст.82 УК РФ применение отсрочки отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом в приговоре, Валиева К.Р. совершила ряд умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений в период испытательного срока назначенного ей по приговору от 25 мая 2020 года.
В соответствие с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Валиевой К.Р. было отменено приговором от 21 октября 2020 года и назначено наказание в виде реального лишения свободы.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Валиевой К.Р. приведенных в приговоре при рассмотрении вопроса о возможности исправления её без изоляции от общества, суд апелляционной инстанции также не находит достаточных оснований для применения в отношении неё положений ст.82 УК РФ,
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Валиевой К.Р., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 сентября 2021 года в отношении Валиевой К.Р. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.401.13 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
