Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2021 года №22-86/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2021 года Дело N 22-86/2021
г. Йошкар-Ола <дата>
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Н.А.
при секретаре Сорокиной А.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Курбангалиевой Ю.В.,
осужденного Цыганова А.В., участие которого обеспечено путем применения системы видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Цыганова А.В. на постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, которым апелляционная жалоба осужденного
Цыганова А. В., родившегося
<дата> в <адрес> АССР, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл,
на постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> оставлена без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в удовлетворении ходатайства осужденного Цыганова А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> отказано.
<дата> в Медведевский районный суд Республики Марий Эл поступила апелляционная жалоба осужденного Цыганова А.В., датированная <дата>, на постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>.
Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> жалоба осужденного Цыганова А.В. оставлена без рассмотрения, поскольку подана с пропуском срока апелляционного обжалования.
В апелляционной жалобе осужденный Цыганов А.В. выражает несогласие с вынесенным судебным решением от <дата>, считая его несправедливым. Указывает, что апелляционная жалоба была подана им вовремя. Все сомнения должны быть согласно ст.14 УПК РФ, ст.49 Конституции РФ истолкованы в его пользу, а Конституция РФ - применена в качестве акта прямого действия.
Просит постановление от <дата> отменить, апелляционную жалобу на постановление от <дата> направить в суд первой инстанции для рассмотрения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Цыганов А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Прокурор Курбангалиева Ю.В. в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в удовлетворении ходатайства осужденного Цыганова А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> отказано.
<дата> копия указанного постановления суда вручена осужденному Цыганову А.В., отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.27).
На указанное постановление от <дата> осужденным Цыгановым А.В. <дата> подана апелляционная жалоба, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования постановления.
Вопреки доводам жалобы осужденного, факт подачи Цыгановым А.В. апелляционной жалобы на постановление от <дата> именно <дата>, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования, проверен судом первой инстанции, подтверждается ответом начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл от <дата> на запрос суда (л.д.32).
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном ответе начальника исправительного учреждения, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Более того, судом апелляционной инстанции были проверены вышеуказанные сведения о времени фактической подачи осужденным апелляционной жалобы <дата>, которые нашли полное подтверждение. Так, на запрос суда апелляционной инстанции ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл предоставлен ответ, согласно которому выемка корреспонденции осужденных производится ежедневно, при этом корреспонденция в суды направляется в закрытом виде без цензуры. <дата> произведена выемка письма в Медведевский районный суд Республики Марий Эл от осужденного Цыганова А.В., которое в тот же день <дата> передано в канцелярию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл для отправки адресату. Данное письмо осужденным Цыгановым А.В. сотруднику исправительного учреждения не передавалось, а было помещено самими осужденным в ящик для корреспонденции <дата>.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном ответе на запрос суда апелляционной инстанции, не имеется. При этом этими сведениями полностью опровергаются доводы осужденного Цыганова А.В. о подаче им апелляционной жалобы без пропуска срока апелляционного обжалования постановления.
Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, не имеется. Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении от <дата>, надлежаще мотивированы, подтверждаются представленными материалами и, вопреки доводу жалобы, не содержат существенных противоречий, требующих их толкования в пользу осужденного на основании ст.14 УПК РФ и ч.3 ст.49 Конституции РФ.
В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Осужденным ходатайство о восстановлении пропущенного срока перед судом первой инстанции не заявлялось.
Поскольку апелляционная жалоба на постановление подана с нарушением процессуального срока, суд обоснованно оставил без рассмотрения жалобу осужденного Цыганова А.В.
При рассмотрении судом первой инстанции жалобы осужденного Цыганова А.В. нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Цыганова А.В. не имеется.
При этом право на подачу в суд, вынесший постановление от <дата>, ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного постановления осужденным Цыгановым А.В. не утрачено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Цыганова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Цыганова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Ковальчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка