Постановление Псковского областного суда от 12 февраля 2020 года №22-86/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 22-86/2020
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Игнатова А.Н.,
при секретаре Андреевой А.С.,
с участием: прокурора Бодровой Ю.В., осужденной Лизунковой Е.Е., защитника Гнатенко А.Б., представившего удостоверение (****) и ордер (****),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Лизунковой Е.Е. и ее защитника Гнатенко А.Б. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 19 декабря 2019 года, которым
Лизункова Екатерина Евгеньевна, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженка <****>, ранее судимая:
- 06.05.2008 года мировым судьей судебного участка N 26 г. Пскова Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 23.12.2008 года Псковским городским судом по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
17.09.2010 года освобожденная постановлением Дзержинского районного суда г. Перми условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней;
- 12.05.2011 года Псковским районным судом по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (11 преступлений), п.п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 - п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
02.09.2016 года освобожденная по отбытии срока наказания;
осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Лизунковой Е.Е. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. Лизункова Е.Е. взята под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Лизунковой Е.Е. под стражей с 25.09.2019 года по 27.09.2019 года и с момента вынесения приговора по день вступления его в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время нахождения Лизунковой Е.Е. под домашним арестом в период с 28.09.2019 года по 18.12.2019 года в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.
По делу разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступление осужденной Лизунковой Е.Е. и ее защитника Гнатенко А.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бодровой Ю.В., указавшей на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лизункова Е.Е. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения 01 августа 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 52 минут у дома N 27 по ул. Бастионная г. Псков у потерпевшей Р.В. кошелька с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3 950 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лизункова Е.Е. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Осужденная Лизункова Е.Е. в апелляционной жалобе, не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации ее действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания.
Просит учесть признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, положительные характеристики, а также наличие у нее ряда заболеваний, требующих постоянного лечения и обследования, и снизить срок назначенного ей наказания.
Адвокат Гнатенко А.В. в своей апелляционной жалобе также находит приговор, вынесенный в отношении Лизунковой Е.Е., чрезмерно суровым. Полагает, что судом первой инстанции при назначении Лизунковой Е.Е. наказания не в полной мере были учтены смягчающие ее вину обстоятельства, состояние здоровья, которое может ухудшиться в местах лишения свободы, а также положительно характеризующие ее личность данные. Просит назначить Лизунковой Е.Е. наказание с применением ст.73 УК РФ.
Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Как усматривается из материалов дела, Лизункова Е.Е. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и на основании ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшей приговор в отношении нее был постановлен судом в особом порядке.
Предъявленное Лизунковой Е.Е. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий Лизунковой Е.Е. по ч.1 ст.161 УК РФ является правильной.
Наказание Лизунковой Е.Е. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом, вопреки доводам апелляционных жалоб, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Как усматривается из обжалуемого приговора, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, и выплата компенсации морального вреда, а также состояние здоровья осужденной признаны судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Лизунковой Е.Е., судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Проанализировав совокупность всех сведений, характеризующих личность виновной, в том числе, приведенных в апелляционных жалобах, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Лизунковой Е.Е. наказания в виде лишения свободы, приведя в приговоре подробную мотивацию назначения осужденной наказания в виде реального отбывания наказания, не согласиться с которой оснований не имеется.
Требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного осужденной Лизунковой Е.Е. наказания, которое является минимально возможным с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для последующего снижения срока назначенного осужденной наказания, не имеется, поскольку оно отвечает целям исправления осужденной, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Суд первой инстанции, назначив Лизунковой Е.Е. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ не учел, что преступление, виновной в совершении которого признана Лизункова Е.Е., относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем при определении вида исправительного учреждения, в котором Лизунковой Е.Е. подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суду следовало руководствоваться п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, а не п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, исходя из положений п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности осужденной, которая является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, совершения умышленного преступление в период не снятых и не погашенных судимостей за ранее совершенные тяжкие преступления, а также наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции назначает Лизунковой Е.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор является законным, обоснованным, мотивированным и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Псковского городского суда Псковской области от 19 декабря 2019 года в отношении Лизунковой Екатерины Евгеньевны изменить.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что отбывание наказания Лизунковой Е.Е. в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Лизунковой Е.Е. и ее защитника Гнатенко А.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка