Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 22-8617/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 22-8617/2021
Санкт-Петербург 23 декабря 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Матвеевой Т.Ю.,
судей: Азовцевой О.А., Ивановой Л.А.
с участием: прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,
осужденного Чихачева С.А. посредством видеоконференц-связи
защитника- адвоката Косаревой О.А., представившей удостоверение N... и ордер N...
при секретаре Егоренко М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2021 года апелляционное представление помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубева В.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2021 года отношении:
Чихачева Сергея Андреевича, <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, ранее не судимого,
осужденного по части 2 статьи 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Чихачеву С.А. исчислен со дня вступления приговора в силу.
На основании ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ, зачтено Чихачеву С.А. Е.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок его заключения под стражей с 29 сентября 2021 года до дня вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., мнение прокурора Мининой А.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора, объяснения осужденного Чихачева С.А. и действующего в его защиту адвоката Косаревой О.А., просивших приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2021 года Чихачев С.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в Кировском районе г. Санкт-Петербурга при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Приговор суда постановлен в особом порядке с учетом требований главы 40 УПК РФ.
На данное судебное решение помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубевым В.А подано апелляционное представление, в котором указывается на неправильное применение судом уголовного закона.
В обоснование доводов апелляционного представления указывается, что в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей ст.228 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Однако суд в резолютивной части приговора зачел время нахождения Чихачева С.А. под стражей, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Просит приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2021 года в отношении Чихачева С.А. изменить: на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Чихачева С.А. под стражей с 29 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании прокурор Минина А.Г. поддержала доводы представления в полном объеме и просила об изменении приговора.
Осужденный Чихачев С.А. и адвокат Косарева О.А., действующая в его защиту, возражали против доводов апелляционного представления.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере.
Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, у суда первой инстанции не имелось
Законные права осужденного Чихачева С.А., в том числе право на защиту, на предварительном следствии и в суде было обеспечено в полной мере.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Чихачева С.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ- как совершение незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, является правильной.
Наказание осужденному Чихачеву С.А. назначено в строгом соответствии с положениями ст.ст.6, 60-62, 43 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым.
Все установленные по делу смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности осужденного Чихачева С.А., иные значимые обстоятельства судом первой инстанции учтены и приняты во внимание.Судом выполнены требования об индивидуальном подходе при назначении наказания и в достаточной степени учтено влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.
Нарушений требований Общей части Уголовного Кодекса РФ, судом не допущено, общие принципы и начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60,43 УК РФ судом соблюдены.
Судебная коллегия считает назначенное осужденному Чихачеву С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения, в котором Чихачеву С.А. надлежит отбывать назначенное наказание - исправительная колония общего режима, назначен судом правильно, в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Квалификация действий Чихачева С.А., доказанность его вины и размер наказания в апелляционном представлении не обжалуются, апелляционные жалобы осужденным и защитником не подавались.
Вместе с тем, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционного представления находит их обоснованными и подлежащим удовлетворению, а приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона- нарушением требований Общей части УК РФ.
В соответствии со ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с требованиями п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в приговоре подлежит решению вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей и при этом должен быть решен вопрос о наличии, либо отсутствии, предусмотренных ст.72 УК РФ оснований для льготного зачета времени содержания под стражей осужденного.
Пунктом "б" части 3.1 ст.72 УК РФ предусмотрены правила льготного зачета в срок лишения свободы времени нахождения лица под стражей до вступления приговора в законную силу при назначении ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, в ч.3.2 ст.72 УК РФ содержится перечень исключений- лиц в отношении которых повышенный коэффициент кратности времени нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу применению не подлежит.
К таким исключениям в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, в частности, относятся лица осужденные за совершение преступлений, предусмотренных частями второй и третьей ст.228 УК РФ, в отношении них время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Данные требования уголовного закона судом первой инстанции при зачете Чихачеву С.А. времени содержания под стражей нарушены.
Исходя из положений норм ч.3.1 и 3.2 ст.72 УК РФ в их правовой взаимосвязи, при том, что Чихачев С.А. осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, независимо от того, что отбывание лишения свободы ему определено в исправительной колонии общего режима, подлежало применению положение ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно требованиям которого время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежало зачету из расчета один день к одному дню, однако суд в нарушение требований уголовного закона, применил положение п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор суда в части решения вопроса о зачете Чихачеву С.А. времени содержания под стражей до приговора, не может быть признан законным и обоснованным и подлежит изменению, а именно из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о применении в отношении Чихачева С.А. п. "б" ч.3.1 УК РФ, зачет времени содержания под стражей с 29 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.
Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
В остальном приговор требованиям ст.7, 297 УПК РФ отвечает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2021 года в отношении Чихачева Сергея Андреевича изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание о применении в отношении Чихачева С.А. положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Чихачеву С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Чихачева С.А. оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубева В.А. удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление на решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
