Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 22-861/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полковникова А.В.,

судей Романовой Н.А. и Хохлова А.Н.,

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Чуриковой В.С. и Шарпаева А.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 21 апреля 2021 года, которым

Чурикова В.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая,

осуждена по пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Шарпаев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, несудимый,

осужден по пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Чуриковой В.С. и Шарпаеву А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Чуриковой В.С. и Шарпаеву А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Чуриковой В.С. и Шарпаеву А.А. засчитано в срок отбывания наказания с момента их фактического задержания 07 декабря 2020 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета: Чуриковой В.С. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; Шарпаеву А.А. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ деньги, выплаченные адвокату по назначению за оказание юридической помощи Чуриковой В.С., в размере <данные изъяты> рублей взысканы с осужденной Чуриковой В.С. в доход федерального бюджета РФ.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ деньги, выплаченные адвокату по назначению за оказание юридической помощи Шарпаеву А.А., в размере <данные изъяты> рублей взысканы с осужденного Шарпаева А.А. в доход федерального бюджета РФ.

Заслушав доклад судьи Полковникова А.В. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб, объяснения осужденных Чуриковой В.С., Шарпаева А.А., их защитников - адвоката Чугуновой В.С., Балабаева Д.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Бызова А.В., возражавшего против удовлетворения жалоб и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Чурикова В.С. и Шарпаев А.А. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление, согласно приговору, совершено ими в период, предшествующий 14 часам 10 минутам 25 декабря 2019 года, в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Чурикова В.С. и Шарпаев А.А. свою вину признали.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Шарпаев А.А. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на его незаконность и несправедливость, вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что:

при назначении наказания суд в неполной мере учел имеющиеся у него обстоятельства, смягчающие наказание;

инициатором приобретения у него наркотических средств был свидетель под псевдонимом И.;

по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, свою вину признает полностью, имеет хронические заболевания, на иждивении у него имеется малолетний ребенок. Просит смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В дополнительной жалобе Шарпаев А.А. указывает, что доказательств его виновности в преступлении, по которому он осужден, не предоставлено. Считает проведенные в отношении него оперативно-розыскные мероприятия недопустимыми доказательствами. Выражает несогласие с проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизой, указывая, что он был лишен возможности задать дополнительные вопросы эксперту. Утверждает, что он является потребителем наркотических средств. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 228 УК РФ и применить к нему положения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ;

осужденная Чурикова В.С. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на его незаконность и несправедливость, вследствие назначения ей чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что:

судом при назначении наказания не в полной мере учтено, что у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она имеет хронические заболевания, свою вину признала полностью, на момент совершения преступления работала. Просит приговор суда изменить и применить к ней положения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

В дополнительных жалобах Чурикова В.С., подробно анализируя общие нормы уголовного права, а также доказательства по делу, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом нарушен уголовно- процессуальный закон, проведенные в отношении неё оперативно - розыскные мероприятия являются недопустимыми доказательствами. Ссылается на то, что личность свидетеля под псевдонимом И. не была установлена в судебном заседании, его показания являются недостоверными и ничем не подтверждаются. Выражает несогласие с выводами заключения судебно-психиатрической экспертизы, указывая, что она была лишена возможности поставить вопросы перед экспертом. Указывает, что во время инкриминируемого ей преступления она находилась в наркотическом опьянении и страдала наркоманией. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать её действия с пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ с применением положений ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а время её содержания под стражей зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в выступлениях участников апелляционного разбирательства, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Чуриковой В.С. и Шарпаева А.А. в совершении преступления, по которому они признаны виновными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, вина осужденных Чуриковой В.С. и Шарпаева А.А. в совершении незаконного сбыта наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подтверждается:

- показаниями свидетеля под псевдонимом И. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что Шарпаева А.А. он знает как лицо, которое занимается сбытом наркотических средств в <адрес>. Добровольно участвуя в проведении оперативного эксперимента в отношении Шарпаева А.А., он 25 декабря 2019 года, около 11 часов 35 минут, позвонил Шарпаеву А.А. и попросил продать ему наркотическое средство. Шарпаев А.А. согласился продать ему 0,3 грамма за <данные изъяты> рублей, и они договорились, что Шарпаев А.А. позвонит ему, когда наркотик будет у него. Около 12 часов 55 минут 25 декабря 2019 года Шарпаев А.А. перезвонил ему и сказал, чтобы через полчаса он приходил к его дому на <адрес>. В УНК УМВД России по <адрес> он был осмотрен и ему были вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей и аудиозаписывающее устройство, после чего он прибыл к подъезду <адрес> в <адрес>. Примерно в 14 часов 10 минут 25 декабря 2019 года к нему подошли Шарпаев А.А. и его сожительница Чурикова В.С. Чурикова В.С. открыла дверь и зашла в подъезд, а он через рукопожатие передал Шарпаеву А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего они зашли в подъезд и стали разговаривать на лестничной площадке. Шарпаев А.А. сказал ему, что наркотик - "кристаллы" находится у Чуриковой В.С. Через несколько минут из квартиры, где проживает Шарпаев А.А. вышла Чурикова В.С., передала ему пакетик с порошкообразным веществом внутри и сказала, что наркотик хороший. После этого он вышел из подъезда и был доставлен в УНК УМВД России по <адрес>, где выдал приобретенное им наркотическое средство и аудиозаписывающее устройство;

- показаниями свидетеля под псевдонимом К. в судебном заседании о том, что в 2019 году она неоднократно приобретала наркотические средства - "соль" у Шарпаева А.А. и Чуриковой В.С., которые проживают в квартире на первом этаже в доме -общежитии на <адрес>. Предварительно она по телефону договаривалась с Шарпаевым А.А. или с Чуриковой В.С. в зависимости от того, кто первый брал телефон, о времени приобретения у них наркотических средств. В её присутствии Чурикова В.С. и Шарпаев А.А. сбывали наркотические средства и другим потребителям наркотиков;

- данными оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым сотрудники УНК УМВД России по <адрес>, обладая оперативной информацией о том, что Чурикова В.С. и Шарпаев А.А. занимаются сбытом наркотических средств, провели в отношении них оперативный эксперимент с участием свидетеля под псевдонимом И., который 25 декабря 2019 года приобрел у осужденных за <данные изъяты> рублей наркотическое средство;

- данными справки о проведении сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> наблюдения, в ходе которого установлено, что 25 декабря 2019 года, в 13 часов 37 минут, гр. И. вышел из машины и подошел к подъезду <адрес>. В 14 часов 10 минут к гр. И. подошли Шарпаев А.А. и Чурикова В.С. Чурикова В.С. прошла вперед, открыла дверь и зашла в подъезд, проследовав в <адрес>. И. поздоровавшись рукопожатием с Шарпаевым А.А., передал ему сложенную денежную купюру. После этого Шарпаев А.А. и гр. И. зашли в подъезд, где остановились на лестничной площадке первого этажа. Примерно в 14 часов 14 минут из <адрес> вышла Чурикова В.С. и подошла к Шарпаеву А.А. и гр. И., после чего оглядевшись по сторонам, передала гр. И. предмет, похожий на полимерный пакетик. После этого И. вышел из подъезда, сел в автомобиль, который проследовал в УНК УМВД России по <адрес>;

- данными акта прослушивания аудиозаписи произведенной в ходе проведения ОРМ "оперативный эксперимент" в отношении Шарпаева А.А. и Чуриковой В.С., согласно которому Шарпаев А.А. в ходе встречи с И. сообщает, что наркотик - соль, он находится у Чуриковой В.С., которая в третьем фрагменте записи подтверждает И. на его вопрос, что количество наркотика на ту сумму, которую он дал;

- данными акта прослушивания аудиозаписи в ходе проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Шарпаева А.А., из которого прямо следует, что Шарпаев А.А. совместно с Чуриковой В.С. осуществляют сбыт наркотических средств на территории <адрес> лицам из числа потребителей наркотических средств, при этом из переговоров следует, что Шарпаев А.А. и Чурикова В.С. приобретают наркотические средства на интернет - площадке "<данные изъяты>", а затем продают их потребителям наркотиков;

- данными справки об исследовании и заключения эксперта N от 05 февраля 2020 года, согласно которым представленное на экспертизу вещество, выданное И. является наркотическим средством, с установлением его массы, которая относится к значительному размеру;

- показаниями осужденного Шарпаева А.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, который, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 20 января 2020 года, обвиняемого от 24 января 2020 года,13 марта 2020 года, 16 марта 2020 года, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что утром 25 декабря 2019 года он и Чурикова В.С. приобрели наркотическое средство - "кристалл" массой 0,5 грамма. Часть наркотического средства они употребили, а часть оставили. В дневное время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый и спросил, не сможет ли он приобрести для него наркотическое средство, он отказал ему. Чурикова В.С., которая слышала их разговор, предложила ему продать оставшуюся у них часть наркотического средства за <данные изъяты> рублей. Он согласился, перезвонил знакомому и предложил ему приобрести у него наркотическое средство за <данные изъяты> рублей, на что его знакомый согласился. Через час-полтора они встретились с ним возле их дома по адресу: <адрес> и зашли в его квартиру, где знакомый передал ему денежные средства, а Чурикова В.С. передала ему наркотическое средство;

- показаниями осужденной Чуриковой В.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, которая, будучи допрошенной в качестве подозреваемой от 20 января 2020 года, обвиняемой от 27 января 2020 года, 16 марта 2020 года, 17 марта 2020 года, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала и показала, что является потребителем наркотических средств, которые приобретает вместе с Шарпаевым А.А. События 25 декабря 2019 года она не помнит, при этом не исключает, что могла 25 декабря 2019 года вместе с Шарпаевым А.А. продать наркотическое средство одному из своих знакомых. При прослушивании ею диска с записью оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" она узнает свой голос.

В подтверждение выводов о виновности осужденных в преступлении, за которое они осуждены, суд в приговоре правомерно сослался на исследованные в судебном заседании показания осужденных Чуриковой В.С. и Шарпаева А.А., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они признают свое участие в совершенном им преступлении, поясняют обстоятельства его совершения, соответствующие установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а также ряд других доказательств, отвечающих закону по своей форме и источникам получения.

Проанализировав и дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, проверив доводы осужденных, суд мотивировал в приговоре, почему, с одной стороны, он принял те или иные доказательства в качестве допустимых и достоверных, признал их в своей совокупности достаточными для разрешения дела, а с другой - отверг показания осужденных Чуриковой В.С. и Шарпаева А.А., в той части, в которой они противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия находит убедительными выводы суда о виновности Чуриковой В.С. и Шарпаева А.А. в преступлении, за которое они осуждены, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Проведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Обоснованность выводов суда о фактических обстоятельствах дела сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалоб осужденных, проведенные 25 декабря 2019 года оперативно-розыскные мероприятия в отношении Чуриковой В.С. и Шарпаева А.А. отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. Оснований считать, что проведенный оперативный эксперимент по закупке у осужденных наркотических средств является провокацией, не имеется, поскольку, как видно из материалов дела, у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Чурикова В.С. и Шарпаев А.А. занимаются сбытом наркотических средств, что прямо подтверждается показаниями свидетелей И.", К., а также данными прослушивания телефонных переговоров Шарпаева А.А.

Обращение свидетеля И. к осужденному Шарпаеву А.А. с просьбой продать наркотическое средство, не влияет на выводы суда о виновности осужденных в сбыте наркотических средств, поскольку их умысел на сбыт наркотических средств сформировался до проведения в отношении них оперативного эксперимента и действовали они в своих интересах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей под псевдонимом И., К. не имеется, поскольку их показания согласуются друг с другом, не имеют противоречий, полностью подтвердились данными проведения оперативного эксперимента в отношении осужденных.

Перед оглашением показаний свидетеля под псевдонимом И. данные о его личности, согласно протоколу судебного заседания, судом были установлены.

По делу отсутствуют основания считать, что дело в отношении осужденных Чуриковой В.С. и Шарпаева А.А. рассмотрено с обвинительным уклоном. Все заявленные осужденными и их защитниками ходатайства разрешены судом в соответствии с законом.

Вопреки доводам жалоб осужденных, с постановлениями о назначении им судебно-психиатрических экспертиз они и их защитники были ознакомлены до проведения соответствующих экспертиз и имели возможность ходатайствовать о внесении в постановление о назначении психиатрической судебной экспертизы дополнительных вопросов к эксперту.

Изложенные в заключениях судебно-психиатрических экспертиз выводы в должной мере аргументированы, каких-либо сомнений в обоснованности проведенных экспертиз или противоречий в выводах не имеется.

Анализ подробно приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что суд сделал обоснованный вывод о виновности осужденных Чуриковой В.С. и Шарпаева А.А. в преступлении, за которое они осуждены, и правильно квалифицировал их действия исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и в соответствии с нормами уголовного закона.

Оснований для квалификации действий осужденных по менее тяжкому преступлению не имеется, поскольку вышеприведенными доказательствами прямо подтверждается умысел осужденных, направленный на сбыт наркотических средств.

В приговоре приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наличие на иждивении у Чуриковой В.С. несовершеннолетнего ребенка, а у Шарпаева А.А. - малолетнего ребенка не является безусловным препятствием для назначения каждому из указанных осужденных наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции обоснованно учел обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания каждого из осужденных, в том числе и те, на которые ссылаются участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, и пришел к обоснованным выводам о необходимости назначения каждому из осужденных наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к ним ст.ст. 53.1, 73 УК РФ

При назначении наказания осужденным Чуриковой В.С. и Шарпаеву А.А. суд первой инстанции обоснованно учел общественную опасность содеянного каждым из осужденных, обстоятельства дела, личности каждого из осужденных, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание Чуриковой В.С. и Шарпаева А.А. обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Вместе с тем приговор суда в отношении осужденных подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Так, при назначении вида и размера наказания суд учел, что Чурикова В.С. и Шарпаев А.А. нарушили ранее избранную им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, между тем данное обстоятельство явилось основанием для изменения им меры пресечения на более строгую и не относится к обстоятельствам, отягчающим наказание, перечень которых приведен в ст. 63 УК РФ, и является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание об учете при назначении наказания Чуриковой В.С. и Шарпаеву А.А. нарушение ими ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и снизить назначенное им наказание за преступление, по которому они осуждены.

Поскольку наказание Чуриковой В.С. и Шарпаеву А.А. судом определено в минимальном размере санкции статьи, по которой они осуждены, судебная коллегия считает необходимым признать установленные у осужденных обстоятельства, смягчающие наказание исключительными и применить к Чуриковой В.С. и Шарпаеву А.А. положения ст. 64 УК РФ, назначив им наказание за совершенное преступление ниже низшего предела.