Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 22-861/2021
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 22-861/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Л.В.
судей Жеребцова Н.В., Турчиной Т.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Бредихиным А.И.,
с участием прокурора Манохиной К.П.,
адвоката Котовой Н.Н.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда апелляционное представление прокурора г.Щекино Тульской области Авилова А.А. на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 08 февраля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Щекинского районного суда Тульской области от 18 января 2021 года в отношении Кузнецовой Е.А., осужденной по ч.1 ст. 114 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
9.12. 2020 года в Щекинский районный суд Тульской области поступило уголовное дело в отношении Кузнецовой Е.А., обвиняемой по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ
По приговору Щекинского районного суда Тульской области от 18 января 2021 года Кузнецова Е.А. осуждена по ч.1 ст. 114 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденной.
Приговор в соответствии с положениями ч. 1 ст. 128, 3894 УПК РФ вступил в законную силу с 29 января 2021 года.
2.02.2021 года в Щекинский районный суд на вышеуказанный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление от 29.01.2021 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.
В апелляционном представлении ставился вопрос об ухудшении правового положения осужденной, отмене приговора, необходимости квалификации действий Кузнецовой по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначении ей наказания в виде 2-х лет лишения свободы.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока прокурор просил учесть, что копия приговора предоставлена государственному обвинителю по истечении установленного срока на обжалование судебного решения. Других причин пропуска срока не привел.
Постановлением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 08.02.2021, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование приговора в сторону ухудшения правового положения осужденной, в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционном представлении на постановление от 8.02.2021 прокурор ставит вопрос об его отмене.
В обоснование своей позиции указывает те же основания для восстановления срока, находя причину пропуска уважительной в связи с несвоевременностью получения копии приговора государственным обвинителем.
Сообщает о праве обжалования приговора, необоснованности выводов суда об отсутствии уважительных причин.
В возражениях на апелляционное представление прокурора адвокат Косоротова Н.С. в интересах осужденной Кузнецовой Е.А. просит обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения. Считает, что уважительных причин, по которым государственный обвинитель либо прокурор пропустили 10-дневный срок для обжалования приговора, нет.
Полагает, что наличие в материалах дела расписки сотрудника прокуратуры о получении копии приговора 19 января 2021 года, не подтверждает позицию обвинения и не опровергает выводов суда о том, что уважительных причин для восстановления срока нет.
Прокурор Манохина К.П. доводы апелляционного представления поддержала.
Потерпевший ФИО1, адвокат Котова Н.Н. просили в удовлетворении представления отказать ввиду отсутствия уважительных причин для обжалования с приговором, с которым они согласны.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений адвоката, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене постановления, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Суд верно и без нарушения прав участников процесса применил уголовно-процессуальный закон.
Дата вступления приговора в законную силу по истечении 10 суток для апелляционного обжалования, с 29.01.2021 года, определена судом верно.
Данное решение отвечает дате постановленного приговора, а так же положениям ч. 1 ст. 128, ст. 3894 УПК РФ.
Согласно расписке на листе дела 140 в томе 2 копия приговора от 18 января 2021 года в отношении Кузнецовой Е.А. получена сотрудником прокуратуры, помощником прокурора Васьковой 19.01.2021 года.
Апелляционное представление на приговор от 29.01.2021 года составлено за рамками десятидневного срока на обжалование судебного решения.
Статьей 3895 УПК РФ предусмотрен порядок восстановления пропущенного срока на обжалование, но при наличии уважительных причин.
Считать, что в настоящем деле срок на апелляционное обжалование пропущен вследствие уважительной причины, оснований нет.
Довод, связанный с несвоевременным получением стороной обвинения копии приговора, материалами уголовного дела не подтвержден, а сам приговор провозглашен в присутствии государственного обвинителя.
В апелляционном представлении не приведено никаких мотивов и доводов относительно того, как получение копии судебного решения по истечении 5 -ти суток государственным обвинителем, при котором провозглашался приговор, повлекло пропуск предусмотренного законом процессуального срока.
К тому, же как следует из апелляционного представления, оставленного без рассмотрения, оно содержит доводы об ухудшении правового положения осужденной, адвокат которой обоснованно возражал на восстановления срока на обжалование.
Руководствуясь ст. 38920, 38923, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 08 февраля 2021 года об отказе прокурору г. Щекино Тульской области в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Щекинского районного суда Тульской области от 18 января 2021 года в отношении Кузнецовой Е.А. оставить без изменений, доводы апелляционного представления - без представления.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
