Определение Орловского областного суда от 23 июля 2020 года №22-861/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-861/2020
Орловский областной суд в составе
председательствующего Бухтиярова А.А.
при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сопина А.Н., апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Орла ФИО 1 на приговор Советского районного суда г. Орла от 28 мая 2020 г., по которому
Сопин А.Н., <...> ранее судимый:
4 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка N 2 Советского района г. Орла по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Орла от 11 апреля 2019 г. наказание заменено на 14 дней лишения свободы в колонии-поселении, откуда освободился 21 мая 2019 г. по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В отношении Сопина А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания Сопина А.Н. под стражей с 28 мая 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Решена судьба процессуальных издержек.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных представления и жалобы, возражений, заслушав выступления государственного обвинителя Крючкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Сопина А.Н. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Бердюгиной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО 2 об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
по приговору Сопин А.Н. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в период времени с 14 сентября 2019 г. по 29 января 2020 г. в г. Орле при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сопин А.Н. просит приговор изменить, считая его чрезмерно суровым. В обоснование ссылается на наличие у него заболевания, существенно осложняющего отбывание им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, просит назначить ему минимальное наказание.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Орла ФИО 1, не оспаривая квалификации действий осужденного Сопина А.Н., ставит вопрос об изменении приговора. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора сведения об учете при определении вида и размера наказания привлечение Сопина А.Н. 3 сентября 2020 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство составляет объективную сторону совершенного Сопиным А.Н. преступления, и снизить наказание.
В возражениях на апелляционные жалобу и представление законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Давыдова Т.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству Сопина А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.
При принятии решения по существу уголовного дела суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Сопин А.Н., его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
При разрешении вопроса о наказании суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его вид и размер.
Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, каковым суд обоснованно признал наличие заболевания, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Сопина А.Н., который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за аналогичное преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при разрешении вопроса о наказании судом учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на его вид и размер. Наличие заболевания у осужденного Сопина А.Н. судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Согласно информации, предоставленной ТБ ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России от 14 июля 2020 г. N по запросу суда апелляционной инстанции, Сопин А.Н. состоит на учете в медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области с диагнозом: <...>, что учитывает суд апелляционной инстанции.. При этом данное заболевание не попадает под действие постановления Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 (в ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" и постановления Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54 (в ред. от 19.05.2017) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы невозможность назначения Сопину А.Н. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, с чем соглашается суда апелляционной инстанции, который также не считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ с учетом содеянного, личности осужденного.
Назначенное осужденному Сопину А.Н. наказание за совершенное им преступление является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется, с учетом содеянного и личности осужденного.
В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы осужденного Сопина А.Н. являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при изложении данных о личности Сопина А.Н., которые суд учел при назначении наказания, указание на привлечение Сопина А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку факт привлечения к административной ответственности в данном случае предусмотрен ч. 1 ст. 157 УК РФ в качестве признака преступления, является частью его объективной стороны, и сам по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, в связи с чем, следует смягчить назначенное наказание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Орла ФИО 1 - удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Орла от 28 мая 2020 г. в отношении Сопина А.Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при изложении данных о личности Сопина А.Н., учтенных судом при назначении наказания, указание о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Смягчить Сопину А.Н. назначенное по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22-861/20 Судья Дегтярева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка