Постановление Приморского краевого суда от 17 февраля 2014 года №22-861/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2014 года Дело N 22-861/2014
 
г. Владивосток 17 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Зиновьевой Н.В.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
адвоката Алатина Е.Ф., предоставившего удостоверение № 1756 и ордер № 17,
осужденного Ашихина А.Ю. (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ашихина А.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2013 года, которым
Ашихину Александру Юрьевичу, ... года рождения, уроженцу ... ,
отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, и о снижении наказания.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Ашихина А.Ю. (посредством видеоконференцсвязи) и адвоката Алатина Е.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд
установил:
По приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2003 года Ашихин А.Ю. (с учетом последующих изменений) осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ашихин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, и о снижении наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2013 года в принятии указанного ходатайства осужденному отказано в связи с тем, что оно повторное.
Вапелляционной жалобе Ашихин А.Ю. не согласен с постановлением суда, ссылается на то, что вывод суда о повторности его ходатайства является неверным, поскольку ранее он не обращался с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, согласно которым значительно повышена сумма ущерба, который признается крупным для требований ст. 159 ч. 3 УК РФ. Ссылаясь на данные изменения, указывает, что ущерб, причиненный им по приговору суда, на данный момент не достигает крупного размера, в связи с чем, его действия подлежат переквалификации со ст. 159 ч. 3 УК РФ на ст. 159 ч. 2 УК РФ. Просит постановление отменить, привести приговор суда от 06 мая 2003 года в соответствие с Федеральным законом № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене постановления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из материалов дела достоверно установлено, что ходатайство Ашихина А.Ю. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года и о снижении наказания, поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока 12 ноября 2013 года (л.д. 1).
При этом в представленных материалах, имеется постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2012 года, вступившее в силу 11 февраля 2013 года, которым ходатайство Ашихина А.Ю. о приведении указанного приговора суда от 06 мая 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ рядом Федеральных законов, в том числе Федеральным законом № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, было рассмотрено по существу и частично удовлетворено (л.д. №
Учитывая изложенное, оснований для повторного рассмотрения по существу ходатайства осужденного о приведении одного и того же приговора в соответствии с одной и той же редакцией уголовного закона у суда первой инстанции не имелось, а потому постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2013 года об отказе в принятии ходатайства Ашихина А.Ю. к рассмотрению, является законным и обоснованным.
Доводы Ашихина А.Ю. о том, что вопрос, поставленный им в ходатайстве об изменении пределов крупного ущерба, установленного для требований ст. 159 УК РФ, не является повторным, поскольку ранее он судом не обсуждался, основанием для отмены обжалуемого постановления суда являться не могут. Принимая решение в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ суд решает вопрос о необходимости изменения приговора вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, а потому, пересматривая приговор в данном порядке, он оценивает все изменения, которые внес тот или иной Федеральный закон в Уголовный Кодекс РФ.
Как было отмечено выше, изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года уже являлись предметом рассмотрения Ленинского районного суда г. Владивостока. Согласно постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2012 года оснований для применения положений данного закона к Ашихину А.Ю., осужденному приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2003 года, суд не нашел. Оценка законности и обоснованности данного решения, вступившего в законную силу, в настоящем судебном заседании дана быть не может. В случае несогласия осужденного с указанным постановлением суда за ним остается право на его обжалование в порядке надзора (по правилам главы 48 УПК РФ).
Таким образом, основанием для отмены постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2013 года об отказе в принятии повторного по сути ходатайства осужденного, эти доводы апелляционной жалобы являться не могут.
Приобщенная Ашихиным А.Ю. в суде апелляционной инстанции копия постановления Президиума Приморского краевого суда от 30 мая 2007 года также не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку она содержит сведения о пересмотре в надзорном порядке приговора Советского суда г. Владивостока от 26 мая 2004 года, который не был предметом рассмотрения по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Ашихина А.Ю., суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2013 года в отношении Ашихина Александра Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Н.В. Зиновьева
Справка: Ашихин А.Ю. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка