Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2013 года №22-8609

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2013 года Дело N 22-8609
 
19 ноября 2013 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галимуллина И.С.,
с участием прокурора Селиваненко А.А.,
осужденного Султанова Ф.М., с использованием системы видео-конференцсвязи,
адвоката Пушкаревой Н.В. в интересах осужденного Султанова Ф.М., представившей удостоверение №1477 от 19 марта 2008 года и ордер №0015731 от 18 ноября 2013 года,
при секретаре судебного заседания Гараевой Г.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Султанова Ф.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2013 года, которым
Султанов Ф.М., ... года рождения, уроженец ... , зарегистрированный по адресу: ... , ранее судимый:
1. Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 10 апреля 2009 года по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
2. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2010 года по части 1 статьи 158 (3 эпизода), пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2010 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 9 дней.
- Осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Султанову Ф.М. исчислен с ... года, зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ... года до ... года.
Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., изложившего обстоятельства дела, апелляционной жалобы, объяснение осужденного Султанова Ф.М., выступление адвоката Пушкаревой Н.В. в интересах осужденного Султанова Ф.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Селиваненко А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Султанов Ф.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Султанов Ф.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд квалифицировал действия Султанова Ф.М. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В апелляционной жалобе осужденный Султанов Ф.М., не оспаривая доказанность вины, просит приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2013 года изменить и смягчить наказание. Считает наказание чрезмерно и необоснованно строгим, поскольку судом не был принят во внимание факт примирения с потерпевшим, не была проведена экспертиза оценки стоимости похищенного, вследствие чего последовала неверная квалификация преступления по уголовному делу в более тяжкую категорию.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абдулкасымов М.Ш. просит приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Султанова Ф.М. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело в отношении Султанова Ф.М. рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии со статей 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и обоснованно постановил обвинительный приговор.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, возмещение материального ущерба, а также отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений. Суд обоснованно счел, что исправление Султанова Ф.М. возможно только путем его изоляции от общества и не нашел оснований для применения статей 73, 64, 76 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств преступлений, суд правильно не усмотрел оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2013 года в отношении Султанова Ф.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:  
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка