Постановление Алтайского краевого суда от 04 марта 2021 года №22-860/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-860/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кирьяновой И.Н.,
при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,
с участием прокурора Носачевой Н.А.,
адвоката Мовшовича В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Рубцовска Алтайского края Милькевич Я.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2020 года, которым
Востриков А.Г., <данные изъяты>,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Востриков А.Г. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Востриков А.Г. виновным себя признал.
Дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Рубцовска Алтайского края Мильякевич Я.Н., не оспаривая доказанность вины осужденного, считает приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Указывает на то, что, назначая Вострикову А.Г. наказание, суд мотивировал свои выводы тем, что он ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Тогда как состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусматривает данный признак, как обязательный признак объективной стороны преступления.
Автор представления просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о том, что Востриков А.Г. ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; смягчить назначенное наказание до 190 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Вострикова А.Г. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При рассмотрении дела судом соблюдены положения ст.226.9 и Главы 40 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в достаточной степени учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях на территории <адрес>.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Востриковым А.Г. преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил наказание в виде обязательных работ в указанном в приговоре размере с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку, мотивируя необходимость назначения осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд указал, что Востриков А.Г. неоднократно подвергался административному наказанию по ч.1 ст.12.8 УК РФ. При этом судом не учтено, что ст.264.1 УК РФ предусмотрена ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Поэтому данное обстоятельство не может быть повторно учтено при назначении наказания, в том числе дополнительного.
Учитывая изложенное, указание о том, что Востриков А.Г. неоднократно подвергался административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит исключению из приговора, а назначенное Вострикову А.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит смягчению.
Вопреки доводам представления, оснований для смягчения основного наказания не имеется, поскольку оно является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, его вид и размер надлежаще судом мотивирован, неоднократное назначение наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при назначении основного наказания судом не учитывалось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2020 года в отношении Вострикова А.Г. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части при мотивировании назначения дополнительного наказания указание о том, что Востриков А.Г. ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
смягчить назначенное ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года 10 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.Н. Кирьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка