Постановление Ярославского областного суда от 19 мая 2020 года №22-860/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-860/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,
при секретаре Барашковой В.В.,
с участием осужденного Агафонова А.А.,
прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Семеновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Агафонова А.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 2 марта 2020 года в отношении
Агафонова Антона Александровича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким его видом,
установил:
Приговором от 12 ноября 2015 года Агафонов осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением от 26 декабря 2018 года переведен в исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания исчислен с 15 июля 2015 года, конец срока - 14 января 2022 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, ссылаясь на то, что отбыл необходимую часть срока, трудоустроен, имеет поощрения при отсутствии непогашенных взысканий.
Должностными лицами ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области представлены характеристики осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы. Представители администрации исправительного учреждения не поддержали ходатайство и считают, что Агафонов нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением и обращает внимание, что ранее при обращении об условно - досрочном освобождении представители администрации исправительного учреждения ходатайство поддержали, а после этого нарушений он не допускал, заслужил поощрение. Не согласен с фактом невежливого отношения к сотруднику администрации, настаивает на том, что в любом случае взыскания погашены.
В судебном заседании осужденный Агафонов А.А. доводы жалобы поддержал, а прокурор Семенова С.А. сочла решение суда не подлежащим отмене или изменению.
Проверив жалобу, изучив материалы дела и выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Выводы суда первой инстанции об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных исправительным учреждением и осужденным сведениях, которые исследовались в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания и других обстоятельств, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок лишения свободы для рассмотрения вопроса о замене наказания в рассматриваемом случае соблюден.
Однако, отбытие указанного в законе срока не может служить безусловным основанием для замены наказания.
Данные о личности осужденного Агафонова, его поведении за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения и другие данные, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении ходатайства Агафонова по существу сделан правильный вывод о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы. Такой вывод достаточно мотивирован совокупностью сведений о личности и поведении осужденного. Агафонов заслужил лишь по одному поощрению в 2019 и 2020 годах при том, что трижды подвергался взысканиям, последнее из которых наложено в апреле 2019 года. На такие факты возможно ссылаться, т.к. исследуется поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Указанные обстоятельства не сами по себе, а наряду с иными сведениями о личности Агафонова и послужили основанием для отказа в замене наказания более мягким видом. Мнение администрации исправительного учреждения, все положительные сведения о личности осужденного, основания для наложения взысканий учитывались судом наряду с иными обстоятельствами, но в соответствии со ст. 80 УК РФ не могут связать суд в принятии решения. Таким образом, в случае Агафонова при его осуждении за тяжкое корыстное, совершенное с применением насилия преступление, периода его нормального поведения протяженностью менее года явно недостаточно для вывода об исправлении.
Процессуальные нарушения судом допущены не были, основания для отмены постановления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 2 марта 2020 года в отношении Агафонова Антона Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Е.Н. Тимофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка