Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-860/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-860/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Валеевой Р.Э.,
судей Жуковой Н.Ю., Васькова Ю.Г.,
с участием: прокурора отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Тюменской области Липовцевой Н.Е.,
осужденного Бурдейных В.С.,
защитника - адвоката Чусовитина Д.С.,
при секретаре Мешковой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бурдейных В.С. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым
Бурдейных Владимир Сергеевич, родившийся <.......> в <.......>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, работающий слесарем в автотехцентре "Восточный", проживающий по адресу: <.......>, судимый:
- 16 декабря 2015 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 90 часов. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 2 мая 2017 года условное осуждение отменено, Бурдейных В.С. направлен в исправительную колонию общего режима, для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней. Освобожден 8 мая 2019 года по отбытию наказания;
- 7 ноября 2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 13 января 2020 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 7 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 7 ноября 2019 года отменено. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 7 ноября 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 января 2020 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Валеевой Р.Э., осужденного Бурдейных В.С. и адвоката Чусовитина Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Липовцевой Н.Е., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бурдейных В.С. признан виновным и осужден за то, что <.......> около 19 часов 00 минут, действуя незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее производное N -(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,8043 грамма, что является крупным размером, которые без цели сбыта хранил по месту своего жительства до 18 часов 20 минут <.......>.
Преступление совершено в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
С предъявленным обвинением Бурдейных В.С. согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Бурдейных В.С. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить, применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование своих требований приводит доводы о наличии у него смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении сожительницы в состоянии беременности, оказание материальной помощи бабушке, являющейся пенсионером. Обращает внимание на отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ленинского округа г. Тюмени Калита Ю.В., полагая, что приговор является законным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
В судебном заседании Бурдейных В.С. признал себя виновным по предъявленному ему обвинению в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им было добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознавал, государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем уголовное дело обоснованно рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
Требования ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в отношении Бурдейных В.С. судом соблюдены.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и правовая оценка действиям Бурдейных В.С. дана правильно.
Судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости и считает назначенное Бурдейных В.С. наказание справедливым и мотивированным.
Наказание Бурдейных В.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех характеризующих данных осужденного, требований ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Бурдейных В.С. судом первой инстанции учтены все влияющие на наказание обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, оказание материальной помощи бабушке-пенсионеру.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является правом суда, а не его обязанностью. Суд первой инстанции, к компетенции которого отнесено решение данного вопроса, не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Учтено судом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Бурдейных В.С., однако суд обоснованно не нашел для этого оснований, должным образом мотивировав свои выводы в приговоре. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также данные о личности Бурдейных В.С., судебная коллегия находит выводы суда правильными.
Соглашается судебная коллегия и с выводами суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Бурдейных В.С., в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 7 ноября 2019 года обоснованно было отменено на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание Бурдейных В.С. правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции правильно были сделаны выводы о невозможности применения к осужденному положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение к Бурдейных В.С. применено быть не может.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, для смягчения назначенного наказания осужденному Бурдейных В.С.
Судебная коллегия находит назначенное Бурдейных В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции без достаточных к тому оснований зачтено в срок отбытия наказания время содержания Бурдейных В.С. под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ. Часть 32 статьи 72 УК РФ предусматривает положение о том, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ. Таким образом, Бурдейных В.С., осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания должен осуществляться по правилам ч. 32 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день. Однако судебная коллегия, принимая во внимание, что ухудшение положение осужденных в апелляционном порядке возможно лишь по апелляционному представлению прокурора, которое по делу отсутствует, не усматривает оснований для изменения приговора в данной части.
Нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38915, 38919, 38920, 38928 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении Бурдейных Владимира Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
