Приговор от 26 февраля 2014 года №22-860/2014

Дело № 1-9/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Половинное 26 февраля 2014года
 
    Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Косаревой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Половинского района
 
    С.В. Стежко,
 
    подсудимого Нажмиддинова Усмона Нажмиддиновича,
 
    защитника адвоката Симонова О.Б., представившего удостоверение
 
    № <Номер скрыт> и ордер № <Номер скрыт> от 16.12.2013г.,
 
    при секретаре Ивахненко Г.Н.,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении:
 
        Нажмиддинова Усмона Нажмиддиновича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <Адрес скрыт>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322УК РФ, ч.2 ст. 322 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нажмиддинов У.Н., являясь иностранным гражданином незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Он же, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомого для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    18 октября 2010 года решением Управления ФМС России по Курганской области, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.8, ст. 18.10 КоАП РФ на основании ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» был закрыт въезд на территорию Российской Федерации, сроком до 30 августа 2013 года, гражданину Республики Узбекистан М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем он был уведомлен под роспись. 09 ноября 2010 года М. покинул территорию Российской Федерации и убыл в Республику Узбекистан.
 
    Находясь в Республике Узбекистан, М. имея преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и желая его исполнения, обратился в компетентные органы с заявлением о перемене фамилии «М.» на фамилию «Нажмиддинов» и имени «М.» на имя «Усмон», и 18 декабря 2010 года был документирован паспортом гражданина Республики Узбекистан № <Номер скрыт> на имя Нажмиддинова Усмона Нажмиддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В дальнейшем, 07 марта 2012 года, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя пассажирским поездом №<Номер скрыт> сообщением <Адрес скрыт>, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен, в случае если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трёх лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, Нажмиддинов У.Н. около 04 часов 30 минут, пересек Государственную границу Российской Федерации на 2559 километре железнодорожного полотна Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего прибыл в железнодорожный пункт пропуска <Адрес скрыт> где доводя свой преступный умысел до конца 07 марта 2012 года в 05 часов 00 минут предъявил на пограничный (паспортный) контроль паспорт гражданина Республики Узбекистан № <Номер скрыт>, выданный 18 декабря 2010 года на имя Нажмиддинова Усмона Нажмиддиновича, 07 февраля 1970 года рождения, и пройдя пограничный (паспортный) контроль убыл вглубь территории Российской Федерации.
 
    Кроме того, 18 октября 2010 года решением Управления ФМС России по Курганской области за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.8, ст. 18.10 КоАП РФ на основании ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» был закрыт въезд на территорию Российской Федерации сроком до 30 августа 2013 года, гражданину Республики Узбекистан М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем он был уведомлен под роспись. 09 ноября 2010 года Махмудов Х.Н. покинул территорию Российской Федерации и убыл в Республику Узбекистaн.
 
    Находясь в Республике Узбекистан, М. имея преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и желая его исполнения, обратился в компетентные органы с заявлением о перемене фамилии М. на фамилию «Нажмиддинов» и имени «М.» на имя «Усмон», и ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина Республики Узбекистан № <Номер скрыт> на имя Нажмиддинова Усмона Нажмиддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В дальнейшем, 17 февраля 2013 года в период времени с 15 часов 49 минут до 16 часов 17 минут, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен, в случае если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, Нажмиддинов У.Н. пересек Государственную границу Российской Федерации следуя по автомобильной дороге сообщением Курган - Костанай в 800 метрах юго-восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Воскресенское», расположенного на территории Половинского района Курганской области Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего доводя свой преступный умысел до конца, прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Воскресенское», расположенный в Половинском районе Курганской области Российской Федерации, где предъявил на пограничный (паспортный) контроль паспорт гражданина Республики Узбекистан № <Номер скрыт>, выданный 18 декабря 2010 года на имя Нажмиддинова Усмона Нажмиддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего беспрепятственно убыл в г. Курган Российской Федерации
 
    Нажимиддинов У.Н. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признал полностью.
 
    В ходе предварительного расследования, судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им требования, выдвинул такое ходатайство после консультации с защитником и в его присутствии.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка принятии судебного решения.
 
        Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Санкция ч.1 ст. 322 УК РФ( в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Подсудимый признал себя виновным полностью. Следовательно, все условия, установленные ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, и у суда есть основания для постановления приговора без судебного разбирательства в отношении подсудимого.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым Нажмиддинов У.Н. согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а также непосредственно признанием подсудимым своей вины в полном объеме.
 
    Следовательно, виновность подсудимого доказана, действия его суд квалифицирует:
 
    По эпизоду от 07 марта 2012г.: как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, т.е. по ч.1 ст. 322 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.).
 
    Суд считает необходимым уточнить квалификацию содеянного подсудимым по ч.1 ст. 322 УК РФ, в части даты редакции статьи Уголовного Кодекса Российской     Федерации, поскольку ссылка в обвинении на редакцию ч.1 ст. 322 УК РФ в соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003г., ошибочна, т.к. подсудимый совершил преступление 07 марта 2012г., а на тот период действовала редакция ч.1 ст. 322 УК РФ в соответствии с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
 
    Суд уточняет данную ошибку и квалифицирует действия Нажмиддинова У.Н. по ч.1 ст.322 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.). Данное уточнение не изменяет сути предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.
 
    По эпизоду от 17 февраля 2013г.: как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, т.е. по ч.2 ст.322 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению, в силу ч.2 ст. 61УК РФ: наличие несовершеннолетних детей, первую судимость, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики.
 
    Согласно показаниям подсудимого, материалам дела, Нажмиддинов У.Н. добровольно о совершенных им преступлениях правоохранительным органам не сообщил, напротив был выявлен и задержан сотрудниками Погрануправления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям 16.12.2013г. в 18ч.10 минут, когда явился в ФМС России г. Кургана с целью продления регистрации по месту жительства (г. Курган Курганской области). Признательные показания подсудимый давал уже после задержания 16.12.2013г. в период с 18ч. 20 минут до 19ч.35 минут (л.д.66-69).
 
    При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку само активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. Действия же подсудимого свелись к пассивному признанию своей виновности под воздействием собранных в отношении него доказательств.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Также суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, и в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, исходя из принципов законности и обстоятельств настоящего дела, учитывая удовлетворительное состояние здоровья Нажмиддинова У.Н., личность подсудимого, который является иностранным гражданином, проживающим постоянно на территории Республики Узбекистан, где проживает вся его семья, (л.д.118-129), суд считает необходимым назначить Нажмиддинову наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, не являются исключительными и не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного им, в силу чего не дают оснований для особого снисхождения к Нажмиддинову У.Н., в том числе для назначения более мягкого наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ.
 
    По ч.1 ст.322 УК РФ, в соответствии с положениями ч.1ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
 
    Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый является иностранным гражданином, постоянного места жительства и регистрации на территории России не имеет, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
 
    В соответствие со ст. 72 УК РФ, учитывая, что Нажмиддинов У.Н. фактически задержан с 16 декабря 2013г.(л.д.61-65), что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 128 УПК РФ является началом исчисления срока его задержания, суд засчитывает указанное время как время непрерывного содержания под стражей в срок отбытия наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований     для применения в отношении Нажмиддинова У.Н. положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и изменения категории преступления на более мягкую по ч.2 ст. 322 УК РФ.
 
    Положения Уголовного и Уголовного процессуального Закона, в частности ст.78 УК РФ, не возлагают на суд первой инстанции учитывать возможность истечения срока давности на будущее время.
 
    На момент вынесения приговора срок давности привлечения к уголовной ответственности Нажмиддинова У.Н. по ч.1 ст. 322 УК РФ, совершенного 07 марта 2012г., установленный п.а ч.1 ст.78 УК РФ не истек, и оснований для освобождения подсудимого от наказания за данное преступление, в настоящее время не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд,
 
П Р И ГО В О Р И Л :
 
    Признать виновным Нажмиддинова Усмона Нажмиддиновича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 420 от 07.12.2011г.), ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    По ч.1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    По ч.2 ст. 322 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить наказание в виде шести месяцев лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Нажмиддинову У.Н. время задержания, содержания под стражей с 16 декабря 2013г. по 25 февраля 2014г.
 
    Срок наказания исчислять с 26 февраля 2014г..
 
    Меру пресечения Нажмиддинову У.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии п.2 ч.1ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня вынесения приговора.
 
Председательствующий: О.А. Косарева.
 
    Председательствующий Косарева О.А.
 
    Дело № 22-860/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Курган 6 мая 2014 г.
 
    Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Тюрина А.Г.,
 
    при секретаре Пляшко Е.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нажмиддинова У.Н. на приговор Половинского районного суда Курганской области от 26 февраля 2014 г., по которому
 
    Нажмиддинов Усмон Нажмиддинович, родившийся, несудимый,
 
    осужден по ч. 1 ст. 322 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ к штрафу в размере рублей, ч. 2 ст. 322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Нажмиддинову окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, выступления осужденного Нажмиддинова У.Н. и его защитника – адвоката Симонова О.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Нажмиддинов признан виновным:
 
    - в незаконном пересечении 7 марта 2012 г. на территории Петуховского района Курганской области Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
 
    - в незаконном пересечении 17 февраля 2013 г. на территории Половинского района Курганской области Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В судебном заседании Нажмиддинов полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
 
    В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. При этом просит учесть, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, он активно способствовал раскрытию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судим, положительно характеризуется.
 
    Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
 
    Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Нажмиддинов, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 322 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, ч. 2 ст. 322 УК РФ.
 
    Наказание Нажмиддинову по ч. 2 ст. 322 УК РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, и является справедливым.
 
    Суд обоснованно не усмотрел в действиях осужденного активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно о совершенных деяниях в правоохранительные органы Нажмиддинов не сообщил и дал показания по обстоятельствам дела после его задержания сотрудниками пограничного управления, при наличии по делу доказательств его виновности.
 
    Выводы суда о неприменении положений ст. 64, 73 УК РФ и необходимости назначения Нажмиддинову наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима в приговоре надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.
 
    Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению в части осуждения Нажмиддинова по ч. 1 ст. 322 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, поскольку к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.
 
    Предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ обстоятельств, которые бы приостанавливали течение срока давности, не установлено.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от наказания за указанное преступление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    приговор Половинского районного суда Курганской области от 26 февраля 2014 г. в отношении Нажмиддинова Усмона Нажмиддиновича изменить.
 
    Освободить Нажмиддинова от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 322 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
 
    Исключить указание о назначении Нажмиддинову наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
 
    Назначить Нажмиддинову для отбывания наказания по ч. 2 ст. 322 УК РФ исправительную колонию общего режима.
 
    В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
    Председательствующий: