Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 18 ноября 2021 года №22-859/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2021 года Дело N 22-859/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Еланской Е.Э.. Дубовцева А.С.,
при секретаре: Карпенко А.В.,
с участием прокурора: Гукасян К.А.,
осуждённого: Тарасевича П.В.,
защитника: Железняк О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого и его защитника Железняк О.В. на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 02 сентября 2021 года, которым:
Тарасевич П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, не судимый, постоянного места жительства в РФ не имеющий,
осуждён по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Тарасевича П.В. под стражей с 05 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление осуждённого Тарасевича П.В. и его защитника Железняк О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гукасян К.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Тарасевич П.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 28 февраля 2021 года в г.Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Железняк О.В., не оспаривая виновность Тарасевича П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, считает приговор несправедливым в силу его чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное наказание.
Указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, личности виновного, который ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, искренне раскаялся в содеянном, у суда имелись все основания для назначения более мягкого наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Тарасевич П.В. также считает приговор чрезмерно строгим, просит его изменит, назначить более мягкое наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
Отмечает, что суд не принял во внимание его состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Тарасевича П.В. в инкриминируемом деянии установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.
В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Тарасевича П.В., показаниями представителя потерпевшего П., свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 4, К., а также другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности осужденного логичны, последовательны, и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности вины осуждённого.
Указанные доказательства в совокупности объективно подтверждают, что Тарасевич П.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб защитника и осуждённого, при назначении наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности Тарасевича П.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, является гражданином иностранного государства, сведения о состоянии здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам смягчающим наказание Тарасевичу П.В. суд обоснованно отнёс полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установление места нахождения похищенного имущества, наличие малолетнего ребёнка.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Тарасевича П.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы в минимальном размере.
Оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.ст.73, 81 УК РФ, снижения назначенного наказания и изменения категории преступления, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 02 сентября 2021 года в отношении Тарасевича П.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осуждённого - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Еланская Е.Э.
Дубовцев А.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка