Постановление Астраханского областного суда от 14 мая 2020 года №22-859/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-859/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя Саматовой О.В.,
защитника-адвоката Силантьевой Е.Г.,
осужденного Уталиева К.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Уталиева К.С. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2020г., которым
Уталиев К.С. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> судимый:
- 5 июля 2016г. приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- 11 июля 2016г. приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 14 ноября 2018г.
осужден:
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав осужденного Уталиева К.С. его защитника - адвоката Силантьеву Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение государственного обвинителя Саматовой О.В. о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Уталиев К.С. признан судом виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, без уважительных причин, в период с 14 по 17 ноября 2018г. в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства.
Он же признан виновным в совершении 6 сентября 2019г. кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО12
Уталиев К.С. также признан виновным в открытом хищениии имущества ФИО13 - грабеже, совершенном 18 октября 2019г.
Как следует из приговора, все преступления совершены Уталиевым К.С. на территории <адрес>
В судебном заседании Уталиев К.С. признал себя виновным в совершении преступлений, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевших дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Уталиев К.С. ставит вопрос об отмене приговора вследствие его незаконности, необоснованности и несправедливости.
В обосновании своих доводов указывает, что признал себя виновным в совершении всех преступлений, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, полностью возместил материальный ущерб и принес свои извинения потерпевшим, которые его простили и не имеют к нему каких-либо претензий.
Отмечает, что на его иждивении находится трое малолетних детей, он не был лишен родительских прав и никогда не уклонялся от выполнения родительских обязанностей; до заключения под стражу он был неофициально трудоустроен и для своей семьи является единственным кормильцем, поскольку его супруга ввиду наличия новорожденной дочери 2019 года рождения в настоящее время не имеет возможности трудоустроиться.
Указывает, что какой-либо опасности для общества не представляет.
Считает, что суд, постанавливая в отношении него обвинительный приговор и назначая вид исправительного учреждения, сослался только на наличие в его действиях рецидива преступления, чем нарушил принцип справедливости и его конституционное право на свободу.
По приведенным в жалобе доводам просит постановленный приговор отменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
Государственным обвинителем Осадчуком Д.Ю., принимавшим участие в заседании суда первой инстанции, принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых опровергаются доводы, приведенные в обоснование жалобы, указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора, постановленного в отношении Уталиева К.С.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановленный в отношении Уталиева К.С. приговор законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов уголовного дела следует, что суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, с согласия государственного обвинителя, потерпевших и защитника подсудимого, признал обвинение доказанным и постановилв отношении Уталиева К.С. обвинительный приговор.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке.
Суд убедился в том, что Уталиев К.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения, регламентированные гл.40 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Уталиева К.С. основаны на имеющихся в деле доказательствах, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ в установленном законом порядке.
Действия Уталиева К.С. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с предъявленным органом предварительного следствия обвинением, с которым Уталиев К.С. согласился в полном объеме.
Согласно положениям ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из постановленного приговора, в ходе судебного заседания, подробно исследовалась личность осужденного Уталиева К.С. и указаны основания, по которым ему назначено наказание именно в виде лишения свободы в обсуждаемом размере.
Наказание Уталиеву К.С. назначено судом в соответствии с требованиями статей 60 - 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд обоснованно отнес признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возвращение потерпевшей ФИО15 похищенного мобильного телефона марки <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО14 а также сведения о состоянии здоровья Уталиева К.С.
В то же время, в связи с наличием в действиях Уталиева К.С. рецидива преступлений, суд правильно признал это обстоятельством, отягчающим наказание.
Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание Уталиева К.С. обстоятельств, исключительными, а соответственно назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.
Иных обстоятельств, которые в силу ст. 61 УК РФ могли быть признаны судом смягчающими наказание и позволяющими назначить Уталиеву К.С. более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, по делу не усматривается.
При назначении Уталиеву К.С. наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом учтены и применены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней назначенное Уталиеву К.С. наказание явно несправедливым не является, поскольку суд при его назначении принял во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе.
Таким образом, оснований для изменения приговора в отношении осужденного Уталиева К.С. по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 19 февраля 2020г. в отношении Уталиева К.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Уталиева К.С. и дополнения к ней, без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка