Постановление Ярославского областного суда от 26 мая 2020 года №22-859/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-859/2020
гор. Ярославль 26 мая 2020 года
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
помощника судьи Фисейской И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кошечкина О.И. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2020 года, которым
ходатайство осужденного Кошечкина Олега Игоревича, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступления осужденного Кошечкина О.И. и адвоката Лашковой М.С. в поддержание жалобы, прокурора Фировой А.А. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения, суд
установил:
Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 ноября 2015 года Кошечкин О.И. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2018 года Кошечкин О.И. осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 ноября 2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 5 ноября 2015 года, окончательно по совокупности приговоров к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 6 июня 2018 года. Окончание срока: 5 августа 2020 года.
Срок возможного обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении - 26 февраля 2019 года.
Осужденный Кошечкин О.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кошечкин О.И. выражает несогласие с постановлением, считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным.
Полагает, что суд рассмотрел его ходатайство необъективно, приводит выводы суда, оспаривает их, ссылается на постановление Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (с последующими изменениями от 17 ноября 2015 года). Считает, что положения, изложенные в постановлении Пленума ВС РФ, нарушены судом, суд необоснованно принял во внимание полученные им взыскания, поскольку они погашены. Полагает, что судом не указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность его условно-досрочного освобождения; выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, не проверенных в судебном заседании. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из представленной характеристики, осужденный Кошечкин О.И. в ФКУ ИК-3 г. Углича прибыл 11 июля 2018 года, наказание отбывает в обычных условиях.
За время отбывания наказания допустил 4 нарушения режима отбывания наказания, 5 раз поощрялся (с учетом сведений о поощрении, представленных в судебное заседание первой инстанции). Кошечкин О.И. в колонии трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует адекватно. С представителями администрации вежлив, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, на профилактическом учете в учреждении не состоит. В установленном законом порядке поддерживает связь с родственниками. Вину признал полностью, исполнительных листов не имеет.
Вывод администрации: администрация учреждения считает целесообразным поддержать ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Вопреки доводам жалобы постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Судом правильно применен уголовный закон - ст. 79 УК РФ.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Обстоятельства, указанные в ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, судом исследованы с достаточной полнотой, нашли отражение в постановлении и правильно оценены.
Отбытие осужденным установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Суд учел поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, сведения, указанные в характеристике администрации учреждения, в справке о поощрениях и взысканиях, которые оценены в постановлении суда.
В постановлении суда правильно указано, что Кошечкин О.И. за весь период отбывания наказания поощрялся 5 раз, 4 раза подвергался взысканиям за нарушения режима отбывания наказания, в том числе, в виде водворения в ШИЗО на 5 суток (погашено 31 октября 2019 года); последнее взыскание погашено только 12 декабря 2019 года непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством - 16 декабря 2019 года.
Обоснованным является вывод суда о том, что поведение осужденного Кошечкина О.И. за весь период отбывания наказания стабильно положительным не является.
Вопреки доводам осужденного, суд обоснованно учел полученные осужденным взыскания, которые в настоящее время погашены, поскольку в соответствии с требованиями закона, который приведен выше, при разрешении ходатайства учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Доводы осужденного в жалобе о том, что судом его ходатайство рассмотрено необъективно, нельзя признать обоснованными, так как судом исследованы и оценены все юридически значимые обстоятельства, представленные суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе, обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе осужденного. Вопреки доводам осужденного вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства основан на фактических данных, имеющихся в деле, которые были исследованы в судебном заседании, судом обозревались и приняты во внимание и материалы личного дела осужденного, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.
Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2020 года в отношении Кошечкина Олега Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Беляева Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка