Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-859/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-859/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Шипецовой И.А.
судей Васькова Ю.Г., Жуковой Н.Ю.
при помощнике судьи Мешковой Н. А.
с участием:
прокурора Липовцевой Н.Е.
адвоката Рачевской А.А.
осужденного Джамалова Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джамалова Р.Р. на приговор Тобольского городского суда <.......> от <.......>, которым
Джамалов Руслан Рафаилович, родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, не судимый
осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговором взыскано с осуждённого <.......> рублей в пользу потерпевшей Ф. в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джамалов Р.Р. признан виновным и осужден за то, что в период с <.......> <.......> будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта с Т. угрожал последней убийством. В силу сложившихся обстоятельств у Т. имелись реальные основания опасаться высказанной осужденным угрозы.
Он же, Джамалов Р.Р., как следует из приговора, <.......> на почве личных неприязненных отношений с целью причинения смерти Т. нанес ей не менее 17 ударов ножом в область шеи. Смерть Т. наступила на месте происшествия в результате острой кровопотери явившейся следствием причиненных ей колото-резанных ран. Оба преступления совершены осужденным <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Джамалов Р.Р. в убийстве Т. вину признал полностью, в угрозе убийством виновным себя не признал, пояснив что в указанное в обвинении время в адрес потерпевшей угроз убийством не высказывал.
В апелляционной жалобе осужденный так же не соглашается с осуждением по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку, по его мнению, виновность в этой части не нашла подтверждения. Кроме того, как следует из жалобы, суд не в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Шорохов И.Г. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о законности и обоснованности приятого судом первой инстанции решения. Выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.
Как установлено судом из показаний самого Джамалова Р.Р., <.......> Т. пришла к нему домой, забрать свои вещи. Он, толкнув потерпевшую на стол нанес ей в область шеи, как ему показалось 5-6 ударов. Т. стала кричать и в этот момент в комнату вошла его мать Д., которая находилась в квартире. Бросив нож, он побежал к охранникам торгового центра и сообщил о случившемся. Накануне 1-го апреля у него с Т. так же был конфликт, последняя оскорбляла его, хваталась за нож, но он к ней насилия не применял и убийством не угрожал.
Пояснения осужденного об обстоятельствах совершения им убийства Т. нашли подтверждение в показаниях потерпевшей Ф., свидетелей М., Т., В., К., Л., Д., П., материалах дела: протоколах осмотра места происшествия, вещественных доказательств, заключениях экспертиз.
В частности из показаний допрошенной в качестве свидетеля матери подсудимого Д. следует, что ее сын и Т. сожительствовали около двух лет. Они систематически употребляли спиртное и часто скандалили. <.......> она находилась у сына. Когда пришла Т. забирать свои вещи, сын забежал на кухню, взял нож и нанес им несколько ударов потерпевшей в шею. После чего бросил нож и выбежал из квартиры.
Заключением судебно-медицинской экспертизы <.......> от <.......> установлено что смерть Т. Наступила в результате множественных колото-резанных ран шеи с повреждением внутренней яремной вены и внутренней сонно артерии которой сопровождались острой кровопотерей.
Так образом виновность Джамалова Р.Р. в умышленном причинении смерти потерпевшей судом установлена, выводы суда в данной части осужденным не оспариваются. Вопреки же доводам осужденного о том, что он не совершал действий связанных с угрозой убийством, его вина так же нашла подтверждение в материалах дела.
Из показаний признанной потерпевшей Ф. следует, что она <.......>, когда звонила на мобильный телефон своей дочери Т., слышала как подсудимый избивает ее и высказывает угрозы убийством. <.......> после того как дочь ушла к подсудимому забирать свои вещи, так же пыталась дозвониться до нее и от сотрудников полиции узнала что Джамалов Р.Р. совершил убийство.
Указанные обстоятельства подтвердили и свидетели Д. и А., пояснившие, что <.......> когда они находились у подсудимого в квартире Т. и Джамалов Р.Р. начали ссориться. Подсудимый, повалив Т. на пол, пытался душить ее, угрожал убийством. А. так же пояснил, что Джамалов Р.Р. прекратил свои действия только после того, как в конфликт вмешался он.
Исходя из изложенного, коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, а действиям осужденного дана верная правовая оценка. Выводы суда мотивированы, оснований ставить их под сомнение не установлено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ. Все смягчающие обстоятельства, которые просит принять во внимание осужденный, учтены судом при назначении вида и размера наказания. Оснований для смягчения наказания, а так же нарушений закона влекущих отмену либо изменение приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда <.......> от <.......> в отношении Джамалова Руслана Рафаиловича - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Подлинник апелляционного определения подшит в материалы уголовного дела <.......> и хранится в Тобольском городском суде <.......>.
КОПИЯ ВЕРНА: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
