Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 22-859/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2014 года Дело N 22-859/2014
Дело № 22-859/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием: прокурора Нуман И.В.,
при секретаре Браде А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Гребенникова Д.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Гребенникову Д.А., ... ,
осужденному приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 12.07.2007 г. по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ... , конец срока ...
Заслушав мнение прокурора Нудман И.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Гребенников Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2013 года осужденному Гребенникову Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства.
В обоснование принятого решения суд указал, что Гребенников Д.А. за период отбывания наказания имеет 11 поощрений, допустил 4 нарушения режима содержания, за которые подвергался взысканиям, в том числе трижды водворялся в ШИЗО, и несмотря на то, что осужденный не имеет действующих взысканий, в совокупности с другими сведениями о личности Гребенникова Д.А. за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что осужденный Гребенников Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Гребенников Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, указал о том, что суд необоснованно сослался на нарушения режима содержания, поскольку он пояснял причину их допущения, кроме того в настоящее время он не имеет действующих взысканий. Обращает внимание на то, что он просил предоставить ему условно-досрочное освобождение, поскольку был намерен трудоустроиться моряком, а данная работа носит сезонный характер, в связи, с чем суд ухудшил его положение, отказав в удовлетворении ходатайства. Просит постановление суда отменить, применить к нему условно-досрочное освобождение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Хабаровский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Митин Н.В. считает постановление суда законным, обоснованным. Указывает о том, что судом исследованы данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, сведения о поощрениях и взысканиях, отношение осужденного к труду. Обращает внимание на то, что осужденный допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе трижды водворялся в ШИЗО. Считает, что судом учтено то, что поощрения осужденного чередовались с взысканиями, что подтверждает нестабильность поведения Гребенникова Д.А. Полагает, что доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными, в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ в редакции от 09.02.2012 г. № 3 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
Из представленных материалов следует, что Гребенников Д.А. прибыл в ФКУ ИК-№ ... из ИК-№, где допускал нарушения режима содержания. За период отбывания наказания имеет 11 поощрений, допустил 4 нарушения режима содержания, за которые подвергался взысканиям, в том числе трижды водворялся в ШИЗО, в настоящее время взыскания погашены. За хорошее поведение и добросовестный труд 29.03.2012 г. переведен в облегченные условия содержания. Не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, принимает активное участие в мероприятиях по благоустройству отряда и прилегающей территории, исполнительных листов не имеет, вину по приговору суда признал, раскаялся в содеянном, после освобождения решен вопрос трудового и бытового устройства. Администрация ФКУ ИК-№ полагает целесообразным предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Гребенникову Д.А.
Вопреки доводам осужденного, ходатайство Гребенникова Д.А. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
Суд апелляционной инстанции находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания.
При принятии решения суд учел данные, характеризующие личность осужденного, наличие 11 поощрений, мнение представителя колонии ФИО1 о том, что предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Гребенникову Д.А. целесообразно, однако пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Кроме того, судом также учтено, что осужденный Гребенников Д.А. за время отбывания наказания имеет 4 взыскания, которые сняты в установленном законом порядке, однако наличие данного обстоятельства позволило суду сделать вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным.
Наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении. Согласно ст. 11 УИК РФ данные требования являются обязанностью осужденного.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона, удовлетворение ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, является правом суда, а не его обязанностью.
Доводы осужденного Гребенникова Д.А. о том, что суд необоснованно сослался в постановлении на наличие взысканий, являются необоснованными, поскольку данные обстоятельства были учтены судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными, значимыми обстоятельствами дела, исследованными в ходе судебного заседании. В постановлении указана необходимая совокупность оснований для отказа в удовлетворение ходатайства Гребенникова Д.А.
Выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Постановление вынесено в соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Гребенникова Д.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2013 года в отношении Гребенникова Д.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гребенникова Д.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.А. Нем
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
