Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 декабря 2020 года №22-8586/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-8586/2020
<адрес> <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего - судьи ФИО5,
судей - ФИО12 и ФИО6,
при секретаре - помощнике судьи ФИО7,
с участием осужденной Черкашиной Е.А.,
защитников: адвоката ФИО8, представившей ордер N от <дата>, удостоверение N в интересах осужденного Черкашина А.А.; адвоката ФИО9, представившей ордер N от <дата>, удостоверение N в интересах осужденной Черкашиной Е.А.,
прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами - ФИО11,
рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10 на приговор Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым:
Черкашин А.А., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, ком.1, судимый:
-<дата> приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии наказания;
признан виновным и осужден
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Черкашина Е.А., приговор в отношении которой в апелляционном порядке не пересматривается.
Кроме того, приговором суда в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, взыскано с Черкашина А.А. и Черкашиной Е.А. солидарно в пользу ФИО3 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи ФИО12 по материалам дела и доводам апелляционного представления, прокурора ФИО11, поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденную Черкашину Е.А., адвокатов ФИО8 и ФИО9, не возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черкашин А.А. осужден кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, которые подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Черкашин А.А. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО10, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденного Черкашина А.А., просит об изменении приговора и указании во вводной части приговора сведений о наличии у Черкашина А.А. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что на иждивении Черкашина А.А. находится несовершеннолетний ребенок- <дата> года рождения, о чем обоснованно указано в описательно-мотивировочной части приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Черкашина А.А в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре, и государственным обвинителем не оспаривается.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.
Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами, разрешены все ходатайства. Решения по ходатайствам сторон приняты с учетом мнения сторон, в установленном законом порядке, с приведением мотивов принятых решений.
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Черкашина А.А. в совершении преступления предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Психическое состояние здоровья осужденного, судом проверено надлежащим образом, с учетом его поведения в судебном заседании, того обстоятельства, что на учете у врача психиатра он не состоял, судом обоснованно установлено, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.
Наказание Черкашину А.А назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела.
Назначая наказание, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел: в силу п.п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в написании явки с повинной, участии в проверке показаний на месте, с указанием фактических обстоятельств совершения преступления, места снятия денежных средств с банковского счета потерпевшего, при этом указанную явку с повинной, суд обоснованно не признал в качестве таковой по п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку написана она была при наличии у сотрудников полиции сведений о причастности Черкашина А.А. к совершению инкриминируемого ему преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, состояние здоровья и занятость осужденного, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений, вид которого верно определен как опасный в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.
При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Черкашину А.А. наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ и наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Каких-либо исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ.
Таким образом, принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Черкашину А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба судом разрешены в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В судебном заседании суда первой инстанции были исследованы сведения о наличии у Черкашина А.А. несовершеннолетней дочери- <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 222 том 1) и показаниями Черкашина А.А., данными в судебном заседании. Более того, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Однако вводная часть приговора указанных сведений не содержит, а потому в этой части приговор суда подлежит дополнению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Черкашина А.А., изменить:
-дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у Черкашина А.А. на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <дата> года рождения.
В остальной части приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Черкашина А.А., оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка