Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-858/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего Шипецовой И.А.,

судей Сысолятина В.В., Драчевой Н.Н.,

при помощнике судьи Стойковой Е.С.,

с участием прокурора Беленцова В.Г.,

осужденного Ваганова А.А.,

адвоката Шмелева В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ваганова А.А. на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 04 февраля 2021 года, которым

Ваганов, <.......> судимый:

- 18 августа 2014 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года;

- 16 декабря 2014 года Ишимским районным судом Тюменской области (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 02 апреля 2015 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, 25 октября 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 17 июня 2020 года отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 17 июня 2020 года, окончательно Ваганову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ваганова А.А. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ваганова А.А. под стражей с 04 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысолятина В.В., кратко изложившего материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и поступивших на жалобу возражений, выступление прокурора Беленцова В.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Ваганова А.А. и адвоката Шмелева В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ваганов А.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы виде не менее 288,7863 грамм и масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном до постоянной массы виде не менее 65,33 грамма.

Преступление совершено в период с 29 по <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Ваганов А.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, страдающую тяжелым заболеванием. Полагает, что суд не в полной мере учел характер и обстоятельства ранее совершенных аналогичных преступлений. Отмечает, что сведения о том, что он не состоит на учете у врача-нарколога, не соответствуют действительности. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Яковлев Д.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора Ишимского районного суда Тюменской области от 04 февраля 2021 года в отношении Ваганова А.А.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает. В том числе и на показаниях самого Ваганова А.А. о том, что <.......> у дома нарвал кусты конопли, из части которой приготовил наркотическое средство. Часть употребил, остатки хранил в сенях дома; показаниях свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 4, Свидетель N 5 и Свидетель N 6 об обстоятельствах обнаружения наркотических средств на территории домовладения по адресу: <.......>, свидетеля Свидетель N 7 о том, что Ваганов А.А. указал место произрастания дикорастущего растения конопли, которое он нарвал в пакет, из части которой он на мангале приготовил наркотическое средство, свидетеля Свидетель N 3, что <.......> в ограде дома он увидел, что Ваганов А.А. что-то варил на мангале; протоколах осмотра места происшествия от <.......>, осмотра предметов от <.......> и от <.......>, протоколе проверки показаний на месте от <.......>; акте медицинского освидетельствования от <.......> <.......>, согласно которому у Ваганова А.А. установлено состояние опьянения; заключениях экспертов <.......> и <.......> от <.......>, <.......> от <.......>, <.......> от <.......> из выводов которых следует, что изъятое у Ваганова А.А. вещество является каннабисом (марихуаной) общей массой 288,7863 грамма, а также заключении эксперта <.......> от <.......>, из которого следует, что изъятое у Ваганова А.А. вещество является маслом каннабиса (гашишным маслом), массой после высушивания 65,33 грамма.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства в их совокупности. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

На основании исследованных доказательств суд правильно квалифицировал деяние Ваганова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказанность вины в совершении преступления и квалификация действий сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд учел эти требования закона. При назначении Ваганову А.А. наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтены: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья матери.

Иных данных о смягчающих наказание обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится и в суд апелляционной инстанции не представлено.

В приговоре мотивирован вывод о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Также обоснованным является и вывод об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Суд верно усмотрел в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений, не применив при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен правильно. Назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и смягчению не подлежит.

Данные, характеризующие личность осужденного, судом исследованы в полной мере и приняты во внимание при постановлении приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Таким образом, судебная коллегия находит жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 04 февраля 2021 года в отношении Ваганов оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ваганова А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка