Постановление Приморского краевого суда от 01 марта 2021 года №22-858/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2021 года Дело N 22-858/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Яцуценко Е.М.,
при секретаре судебного заседания - Башмаковой М.Ю.,
с участием прокурора Синицыной М.Ю.,
защитника адвоката Николаева Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ступина А.С. на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20 января 2021, которым
Ступин Алексей Сергеевич, 06.01.1986 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холостой, лиц на иждивении не имеющий, военнообязанный, не работающий, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый:
07.08.2012 Кежемским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 01.11.2018; Ступину А.С. установлен административный надзор с 02.03.2020 по 06.11.2021,
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы (по преступлению, совершенному в период с 09.02.2020 до 17.04.2020);
по ч.1 ст.314.1 УК РФ - к 04 месяцам лишения свободы (по преступлению, совершенному в период с 21.04.2020 до 05.05.2020).
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ступину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018), зачтено в срок наказания Ступину А.С. время содержания под стражей по настоящему приговору - с 01.01.2021 до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., просившей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
установил:
Ступин А.С. осужден по двум преступлениям за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступления совершены им в период с 09.02.2020 до 17.04.2020, а также в период с 21.04.2020 до 05.05.2020 на территории г.Владивостока Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ступин А.С. с приговором суда не согласен, в связи с незаконностью, необоснованностью. Судом не учтено, что у него имеется место жительства в г.Владивостоке, наличие легального дохода в связи с трудоустройством, согласно характеристике в употреблении наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался. Полагает, что указанные обстоятельства характеризуют его как социализированного человека. Судом не дана оценка эпидемиологической обстановке в РФ, и ему отказано в избрании более мягкой меры пресечения. Содержание в следственном изоляторе и в исправительной колонии общего режима, сделает невозможным обеспечить соблюдение эпидемиологических требований безопасности в условиях пандемии, что создает угрозу его жизни и здоровью. В связи с чем, просит избрать ему более мягкую меру пресечения, или направить для отбывания наказания в колонию-поселение, или лечебное учреждение, т.к. у него имеются серьезные заболевания, справки о которых, предоставить не может, из-за нахождения в следственном изоляторе.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По ходатайству Ступина А.С. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главами 32.1, 40 УПК РФ. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Ступин А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, исследовав и оценив которые в соответствии с требованиями ст.226.9 ч.2 УПК РФ, постановилобвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Нарушений положений глав 32.1, 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.
Действиям Ступина А.С. дана верная юридическая оценка, что в апелляционной жалобе осужденным, не оспаривается.
При назначении наказания осужденному Ступину А.С. суд в приговоре учитывал требования главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст. 60-63, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд обоснованно признал по всем преступлениям раскаяние в содеянном, наличие заболевания пневмонией.
Что касается доводов жалобы о наличии у осужденного Ступина А.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, то Ступин А.С. вправе при наличии соответствующего медицинского заключения обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в порядке ст.397 УПК РФ, ст.81 УК РФ.
Также судом мотивированы выводы об отсутствии в действиях Ступина А.С. отягчающего наказание обстоятельства.
Суд мотивировал назначение виновному наказание в виде лишения свободы и основания, по которым пришел к выводу о невозможности исправления Ступина А.С. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.
Выводы суда в этой части следует признать обоснованными.
При определении размера наказания суд, руководствовался требованиями ст.226.9 ч.6 УПК РФ.
Основания для прекращения уголовного дела, либо для освобождения его от наказания отсутствуют, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не установлено.
Судом с учетом всех установленных обстоятельств, Ступину А.С. верно назначен срок наказания в виде лишения свободы, с учетом постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ, с учетом правил ст.226.9 ч.6 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, размер назначенного Ступину А.С. наказания по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При сложении назначенных наказаний, правила ст.69 ч.2 УК РФ не нарушены.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Ступину А.С. положений ст.ст. 53.1, 72.1, 73, 82.1 УК РФ, следует признать верными, т.к. в ином случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен.
Вид исправительного учреждения назначен Ступину А.С. правильно.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённого, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, материалами дела не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20 января 2021, в отношении Ступина А.С. законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы осужденного о назначении ему более мягкого вида наказания, несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20.01.2021 в отношении Ступина Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Е.М. Яцуценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка