Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 22-858/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 22-858/2021
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего - судьи Ганьшиной А.В.,
с участием прокурора Федянина В.А.,
при помощнике судьи Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Афониной М.В. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 7 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Афониной Марины Валерьевны о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Киреевского районного суда Тульской области от 14 сентября 2020 года Афонина М.В. осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Афонина М.В. обратилась в Усманский районный суд Липецкой области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе осужденная Афонина М.В. просит постановление суда первой инстанции отменить и удовлетворить ее ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким его видом (ограничением свободы).
В обоснование жалобы указывает, что согласно материалам личного дела характеризуется с положительной стороны; о нарушении требований режима содержания в СИЗО узнала лишь при подаче в суд рассматриваемого ходатайства; психологический анализ был составлен значительно ранее судебного разбирательства и его содержание не может быть использовано при принятии судебного решения.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Усманского района Алтухова Н.С. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании прокурор Федянин В.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, высказавшись о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.
Заслушав выступление прокурора и проверив по материалу законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из материала следует, что осужденная Афонина М.В. отбывает наказание в обычных условиях содержания.
Трудоустроена швеей в Центре трудовой адаптации осужденных. Согласно представленным данным, средняя норма выработки за март 2021 года составила 15,74%. Проходит обучение в ПУ-104 в группе "Швея".
Принимает участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда, но требует контроля.
В жизни отряда участия не принимает. Участвует в культурно-массовых мероприятиях (концертах), заявление в кружки не написала.
Посещает мероприятия воспитательного, психологического характера, выполняет индивидуальную программу коррекции личности. Написала извинительное письмо потерпевшей стороне.
Прошла занятия в "Школе по подготовке осужденных к освобождению".
Соблюдает форму одежды. Спальное место, прикроватную тумбочку, ячейку для хранения личных вещей содержит в удовлетворительном состоянии.
В общении с представителями администрации вежлива, тактична.
Поддерживает отношения со всеми осужденными, коммуникабельна.
Социально-полезные связи не утратила. Связь с родственниками поддерживает посредством телефонных переговоров, переписки.
Поощрений и взысканий не имеет.
Допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года в виде межкамерной связи, в связи с чем была проведена беседа воспитательного характера.
Администрация <данные изъяты> указывает на непоследовательность поведения осужденной Афониной М.В. и считает замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания нецелесообразной.
Оснований не доверять материалам, представленным администрацией исправительного учреждения, не имеется.
Исходя из представленных данных о личности Афониной М.В. в их совокупности и приведенных выше сведений о ее поведении в течение всего периода отбывания наказания, включая период, тяжесть и характер допущенного осужденной нарушения, а также приняв во внимание позиции участвовавших в материале лиц по существу рассматриваемого вопроса, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований считать, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и решением об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В полном соответствии с представленными материалами и требованием ч.ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ об учете поведения осужденной в течение всего периода отбывания наказания суд первой инстанции констатировал факт совершения Афониной М.В. нарушения установленного порядка отбывания наказания. Проверка законности и обоснованности действий и решений администрации исправительного учреждения в данной части предметом рассмотрения в рамках настоящего материала не является.
Суд первой инстанции достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал им верную правовую оценку.
Выводы суда соответствуют имеющимся материалам, являются мотивированными и основанными на законе.
С таковыми соглашается и суд апелляционной инстанции, отвергая доводы осужденной Афониной М.В., направленные на иную оценку имеющихся данных.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.
Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 7 июня 2021 года в отношении Афониной Марины Валерьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Афониной М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Ганьшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
