Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 июля 2020 года №22-858/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 22-858/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Нуртынова В.Н.
судей: Апосовой И.В., Будника Д.Д.
при секретаре Гомоновой И.А.
с участием прокурора Новиченко А.М.
адвоката Игольниковой В.А.
осужденного Фирсова Д.И.
потерпевшей ФИО1
рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фирсова Д.И. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16.06.2020, с возражениями государственного обвинителя Смирновой А.В. на апелляционную жалобу осужденного, которым
Фирсов Д.И., судимый:
- 01.08. 2012 Черногорским городским судом Республики Хакасия по пп. "а" "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 28.03.2013 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 01.08.2012) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 25.09.2015 по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить с места своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места общественного питания - рестораны, кафе и бары на территории муниципального образования, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, с возложением обязанности - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).
Возложенные на Фирсова Д.И. ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия осужденным основного наказания.
Срок наказания Фирсову Д.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Фирсова Д.И. под стражей по настоящему делу с 18.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Взыскано с Фирсова Д.И. процессуальные издержки в сумме ( ) рублей в доход федерального бюджета.
Также приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденного Фирсова Д.И., адвоката Игольникову В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Новиченко А.М., потерпевшей ФИО1 об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фирсов Д.И. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Данное преступление совершено 18.02.2020 в период времени с 04 часов 20 минут до 07 часов 30 минут в г. Черногорске Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Фирсов Д.И. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Фирсов Д.И. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить более мягкое наказание.
Указывает, что суд при назначении наказания не учел противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в неадекватном поведении, нанесении ему побоев, сопровождающихся оскорблениями и угрозами убийства, а также тот факт, что потерпевший первый спровоцировал ссору и драку.
Апеллятор отмечает, что после того, как он был сильно избит потерпевшим, у него сложилась психотравмирующая ситуация, он потерял рассудок и сознание и стал действовать в условиях необходимой самообороны.
Ссылается на заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у него имелись многочисленные телесные повреждения мягких тканей, полученные с достаточной силой по приложению, не менее 12 ударов.
По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание вышеуказанные сведения, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор изменить в части назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смирнова А.В. считает приговор в отношении Фирсова Д.И. законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Фирсов Д.И., адвокат Игольникова В.А. поддержали доводы жалобы, просили приговор изменить снизить назначенное наказание.
Потерпевшая ФИО1, прокурор Новиченко А.М. считали приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просили оставить его без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав выступление стороны защиты, мнение потерпевшей и возражения прокурора, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Суд первой инстанции в соответствии со ст. 73 УПК РФ объективно исследовал представленные по делу доказательства и установил все существенные обстоятельства по делу.
Так, в обоснование вины осужденного Фирсова Д.И. суд правильно сослался на его досудебные показания, оглашенные и исследованные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что 17.02.2020 около 10 часов к нему домой пришли ФИО10 и ФИО11, которые принесли спиртное и с которыми он распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО11 позвал ФИО10 в комнату спать, но та идти не хотела, и ФИО11 силой затащил ее в комнату. Ему (Фирсову Д.И.) это не понравилось, он зашел в комнату и сказал ФИО11, чтобы он не обижал ФИО10 В ответ ФИО11 нанес ему два-три удара по лицу, от чего он упал на пол, а ФИО11 нанес ему около 4 ударов ногами по груди, сказав, что "убьёт и забьёт" его. Он не знает, где была в это время ФИО10, но полагает, что она вышла из комнаты и не видела этого. Он встал, пошел в кухню, где взял нож, зашел в комнату, где в это время на кровати сидел ФИО11, и за то, что он его избил, нанес ФИО11 несколько ударов ножом в шею и грудную клетку. ФИО11 пытался хватать его за руки, за нож и защитить себя, но потом упал между кроватями и перестал подавать признаки жизни. Все детали происходившего он не помнит, но последний удар ножом он нанес ФИО11 в глаз и не стал вытаскивать нож. Убивать ФИО11 он не хотел, а хотел напугать его. Помнит, что пытался связать руки ФИО10, чтобы она не ушла и не сообщила в полицию. После этого он ушел к своему другу ФИО12, где его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 163-168, 186-190).
Свои показания Фирсов Д.И. подтвердил при проверке показаний на месте, оглашенных и исследованных в судебном заседании, продемонстрировав на статисте и манекене обстоятельства нанесения ему ударов руками и ногами ФИО11, а так же обстоятельства, способ и механизм нанесения ударов ножом ФИО11 (т. 1 л.д. 169-181).
Суд установил, что следственные действия с Фирсовым Д.И. проводились в установленном законом порядке с участием защитника, исключающего какое-либо воздействие на него со стороны работников правоохранительных органов, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Фирсова Д.И., которому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права.
Приведенные выше показания Фирсова Д.И. суд признал относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они отражают событие, имевшее место в действительности, в том числе относительно времени, места, орудий и механизма причинения ФИО11 телесных повреждений, и полностью соотносятся с исследованными в суде доказательствами - показаниями потерпевшей, свидетелей, результатами осмотров, заключениями экспертиз.
Вопреки доводам жалобы, суд с учетом отсутствия какой-либо опасности для Фирсова Д.И., исключил квалификацию действий осужденного, как совершенных в условиях необходимой обороны либо превышения ее пределов, также не усмотрел в действиях Фирсова Д.И. признаков аффекта, то есть состояния сильного душевного волнения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мотивы принятого решения приведены в приговоре, с ними соглашается судебная коллегия.
Как верно установлено судом, преступное деяние совершено осужденным в ходе ссоры с потерпевшим, мотивом преступления явилась возникшая в ходе ссоры личная неприязнь.
Что касается доводов Фирсова Д.И. в апелляционной жалобе на действия ФИО11, который спровоцировал ссору и нанес ему побои, то они были предметом исследования суда первой инстанции и мотивированно отвергнуты.
При этом, как верно отмечено судом, у Фирсова Д.И. отсутствовала угроза жизни и здоровью со стороны потерпевшего во время нанесения ему ударов ножом. Данное обстоятельство исключало возможность квалифицировать его действия как совершенные в условиях необходимой обороны либо при превышении ее пределов.
Действия осужденного в совокупности с выводами судебной психиатрической экспертизы, что во время инкриминируемого ему деяния у Фирсова Д.И. не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно, правильно не позволило суду сделать вывод о совершении преступления Фирсовым Д.И. в состоянии аффекта.
Каких-либо данных, свидетельствующих о тяжком оскорблении осужденного со стороны потерпевшего, а также о том, что осужденный находился в какой-либо психотравмирующей ситуации, в приговоре не приведено и из материалов дела не усматривается.
Принимая во внимание сложившуюся конфликтную ситуацию между потерпевшим ФИО11 и осужденным Фирсовым Д.И., нахождение обоих в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего ее возникновению, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в момент совершения убийства Фирсов Д.И. находился в состоянии обычного опьянения, что подтверждается показаниями как самого осужденного, так и показаниями свидетелей, а также актом медицинского освидетельствования.
С данными выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они согласуются с приведенными в приговоре доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 17.02.2020 ее сын вместе с ФИО10 были у нее дома. Около 17 часов 17.02.2020 ее сын пришел домой, был трезвый, взял полотенце, банные принадлежности и ушел, сказав ей, что пойдет в баню. 18.02.2020 около 2 часов ночи сын приехал на такси домой, был выпивший, передал ей банные принадлежности, взял деньги на такси и уехал. Больше она сына не видела. 18.02.2020 во второй половине дня от племянницы она узнала, что ее сына убили.
Согласно показаниям свидетеля ФИО10, с 17 на 18 февраля 2020 г. они с ФИО11 взяли спиртное и пошли домой к Фирсову Д.И., где распивали спиртные напитки и мылись в бане. С ними вместе распивали спиртные напитки ее мачеха ФИО20, ее сын - ФИО13, ФИО14 и ФИО15 Спиртного было много, они даже ездили к матери ФИО11, брали у нее деньги и покупали спиртное. Когда она выпьет спиртного, у нее бывают провалы в памяти, и она ничего не помнит. Каких-либо ссор и конфликтов во время распития спиртных напитков не было. Потом она уснула и проснулась от того, что Фирсов Д.И. связал ей руки шнуром и швырнул с кровати на пол. В это время она увидела, что между кроватями лежит ФИО11, на котором сидит Фирсов Д.И. и ковыряет ножом в его глазу. Она испугалась, выбежала из комнаты и стала кричать, шнур у нее на руках развязался. Она даже помнит, что дралась с Фирсовым Д.И. В это время к окну подошли ФИО15, ФИО16 и ФИО14, поскольку последняя оставила у Фирсова Д.И. дома свою шубу, которым она кричала, чтобы помогли ей и что ФИО11 мертв. ФИО14 через окно залезла в дом, увидела мертвого ФИО11 и выбежала из дома, чтобы сообщить в полицию.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 17.02.2020 она со своей подругой ФИО15 распивали спиртные напитки и пошли искать ее бывшего сожителя ФИО13 ФИО15 сказала ей, что знает, где находится ФИО13, и они пришли в дом к Фирсову Д.И., которого ранее не знала, где находились хозяин дома - Фирсов Д.И., ее бывший сожитель ФИО13, его мать ФИО20, ФИО10 и ФИО11 Последний пригласил их в дом, где они все вместе распивали спиртное. Ночью уже 18.02.2020 она с ФИО11 ездила на такси к матери последнего, взяли у нее деньги, в каком-то доме купили спирт, и, приехав к Фирсову Д.И., распивали его. В ходе распития спиртных напитков ФИО20, ФИО13 и ФИО15 ушли, и они остались вчетвером - Фирсов Д.И., ФИО10, ФИО11 и она. Потом у нее случился провал в памяти, она ничего не помнит, очнулась во дворе дома Фирсова Д.И. без верхней одежды и обуви. Видела как Фирсов Д.И. выходил из дома во двор с ножом в руках и искал ее. Через задние дворы она вышла из ограды дома Фирсова Д.И и пришла домой, где находился ее муж - ФИО16 и ее подруга ФИО15, которым она рассказала, что в доме Фирсова Д.И., где распивала спиртные напитки, оставила шубу и обувь. Все вместе они пришли к дому Фирсова Д.И. и через окно увидели, что ФИО10 ходит по дому в ее шубе. Они постучались в окно и потребовали отдать шубу и обувь. Фирсов Д.В. открыл окно, она и ее муж залезли в дом и увидели лежащего между кроватями в комнате ФИО11, который был мертв и из глаза торчал нож. Она крикнула ФИО15, чтобы она бежала в магазин и позвонила оттуда в полицию, а сама и ее муж вылезли через окно во двор и стали ожидать сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.
Свидетель ФИО16 в суде дал аналогичные показания, показал, что когда подошли к дому Фирсова Д.И., увидели в окно, что в шубе его жены ходит ФИО10 Они постучали в окно и попросили вернуть шубу и кроссовки. Кто-то открыл окно, он и его супруга залезли через окно в дом, где в комнате между кроватями он увидел лежащего на полу ФИО11, у которого из глаза торчал нож. Фирсов Д.И и ФИО10 находились в это время в кухне. Они стали кричать, что вызовут полицию, и Фирсов Д.И. убежал из дома. ФИО15 побежала в магазин, чтобы вызвать полицию, а его супруга побежала к ФИО13, чтобы сообщить ему, что ФИО11 убили. Он остался около дома ждать полицию, которая приехала через некоторое время. Он ранее знал ФИО11, который был неконфликтным и неагрессивным человеком.
Согласно показаниям допрошенного в суде свидетеля ФИО12, Фирсов Д.И. его знакомый, который часто выпивает. 18.02.2020 около 9 часов утра он возвращался из магазина домой и встретил Фирсова Д.И., который был избит, поскольку вся левая сторона лица и переносица были опухшие, заплывал глаз. Фирсов Д.И. попросился погреться у него дома, где рассказал, что распивал спиртные напитки, у него возник конфликт и его стали избивать, а он взял нож и нанес ножом два удара в грудь и в глаз. После чего кто-то стал кричать: "Убил, убийца, убегай", и он убежал из дома. Фирсов Д.И. позвонил своей матери и сообщил ей, что убил человека. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали Фирсова Д.И.
Свидетели ФИО15, ФИО18 и ФИО13 на досудебной стадии дали аналогичные показания, которые с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Оценив показания потерпевшей и свидетелей в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности их показаний, так как они последовательны, согласуются как между собою, так и с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность, сведений отраженных в протоколах удостоверена подписями. Противоречий в показаниях, существенных для доказывания, оснований для оговора осужденного, причин их личной заинтересованности в исходе дела, не усматривается.
Таким образом, оснований для признания указанных показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, вина Фирсова Д.И. в совершении умышленного причинения смерти другому человеку подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020 - дома , где был обнаружен труп ФИО11 с колото-резанными ранениями различных частей тела, из правого глазного яблока которого торчал нож. В ходе осмотра места происшествия были изъяты нож, футболка, кофта, куртка ФИО11, подногтевое содержимое с левой и правой кистей рук последнего и провод (т. 1 л.д. 9-25),
- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа от 19.03.2020, что смерть ФИО11 наступила от сдавления сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки (гемотампонада сердца). При судебно-медицинской экспертизе тела ФИО11 обнаружены телесные повреждения в виде:
1) колото-резанного ранения груди слева с повреждением мягких тканей груди, хрящевой части 5-го левого ребра и межреберных мышц, пристеночной плевры левой плевральной полости, сердечной сорочки, правого желудочка сердца и межжелудочковой перегородки, причиненного 1-кратным колюще-режущим воздействием плоским клинковым предметом (орудием) типа ножа, полученного прижизненно, незадолго до наступления смерти, сопровождавшегося обильным кровотечением с возможными признаками фантанирования, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоящего в прямой причинной связи со смертью;
2) не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти:
- колото-резаных ранений шеи на передней и левой боковой поверхности шеи в верхней и средней трети с повреждением мягких тканей шеи (без повреждения сосудисто-нервных пучков и органов шеи), которые причинены 4-кратным колюще-режущим воздействием плоским клинковым предметом (орудием) типа ножа, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.
- поверхностной резаной раны (1) в проекции левой ветви нижней челюсти, ссадины - на спинке носа с переходом на правый скат носа (1), в подбородочной области (1), в верхне-наружном квадранте левой ягодичной области (1), не причинивших вреда здоровью;
- колото-резаных ранений лица (1) на нижнем веке левого глаза с повреждением глазничной клетчатки левого глаза и нижней глазничной стенки, слепо оканчивающееся в полости левой глазницы, на верхнем веке правого глаза (1) с повреждением глазничной клетчатки правого глаза, слепо оканчивающееся в полости правой глазницы, в правой надглазничной области (1) (под правой надбровной дугой с переходом на область сочленения костей носа и лобной кости) с повреждением глазничной клетчатки правого глаза, правой носовой кости, медиальной глазничной стенки и решетчатой кости, слепо оканчивающееся в толще костей черепа на уровне сочленения решетчатой и основной костей, не проникая в полость черепа, которые образовались посмертно (после наступления смерти) в период времени, исчисляемый минутами, и не подлежат оценке тяжести вреда, причиненного здоровью.
При судебно-химическом исследовании крови ФИО11 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,08 г/л (т. 1 л.д. 46-53),
- протоколом выемки от 20.02.2020 у судебно-медицинского эксперта ГКУЗ РХ "РК БСМЭ" образцов крови ФИО11, двух кожных лоскутов с мест ранений тела ФИО11 (т.2 л.д. 15-17),
- протоколом задержания Фирсова Д.И. от 18.02.2020 и изъятием у него футболки и штанов в ходе личного обыска (т. 1 л.д. 142-146),
- заключением судебно-биологической экспертизы от 07.04.2020, что на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой ФИО11 не исключается (т. 2 л.д. 28-32),
- заключением судебно-биологической экспертизы от 07.04.2020, что на фрагментах щеток с подногтевым содержимым с правой и левой кистей рук ФИО11 обнаружен генетический материал, который произошел в результате смешения биологического материала ФИО11 и Фирсова Д.И. (т. 2 л.д. 38-46),
- заключением судебно-биологической экспертизы от 20.02.2020, что на футболке, кофте, куртке ФИО11 и штанах Фирсова Д.И. обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО11 не исключается, и не может принадлежать Фирсову Д.И. На футболке Фирсова Д.И. обнаружена кровь человека, два пятна крови могли произойти от ФИО11, а часть пятен крови могла произойти от Фирсова Д.И. В случае происхождения крови от двух и более лиц, примесь крови как от ФИО11, так и от Фирсова Д.И. не исключается (т. 2 л.д. 52-58),
- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы от 24.03.2020, что раны на лоскутах кожи с тела ФИО11 являются колото-резаными и причинены клинком ножа, изъятого при осмотре места происшествия (т. 2 л.д. 63-67),
- протоколом осмотра предметов от 13.04.2020 - ножа, провода, футболки, куртки и кофты ФИО11, изъятых в ходе осмотра места происшествия, образцов крови ФИО11 и двух кожных лоскутов с мест ранений его тела, изъятых в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта, штанов, футболки и образцов крови Фирсова Д.И. и приобщением их в качестве вещественных доказательств к материалам дела (т. 2 л.д. 18-21),
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 12.03.2020, что у Фирсова Д.И. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков с припухлостью мягких тканей области нижнего века правого глаза с переходом на правую скуловую дугу (1), в области носогубного треугольника с обеих сторон (3), на передней поверхности шеи справа в нижней трети с переходом на область надплечья (4), множественных ссадин в области переносья, спинки носа посередине правого угла нижней челюсти, подбородка слева, левой височной и скуловой области (общим количеством 7), по передне-наружной поверхности верхней и средней трети левого предплечья (3), по задней поверхности правого локтевого сустава (мелкие, множественные) царапин по наружной поверхности правого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть наружной поверхности правого предплечья (4), полученные с силой достаточной по приложению, разномоментно от не менее 12-ти кратных ударных, ударно-скользящих, скользящих травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), каковыми могут являться рука-кисть, сжатая в кулак, ладонная поверхность кисти, свободный край ногтевых пластин пальцев рук, нога в обуви постороннего человека, в один временной промежуток, не повлекшие вреда здоровью (т. 2 л.д. 4-5),
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.02.2020, что на 18.02.2020 в 13 часов 42 минуты у Фирсова Д.И. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 250).
Научность и обоснованность выводов судебных экспертиз, а также компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых методик и требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий сомнений у суда не вызвало, и суд верно принял их как достоверные доказательства.
Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что совокупность приведенных выше доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины Фирсова Д.И. в совершении умышленного убийства, поскольку совершение инкриминированного ему преступления не только подтверждаются как показаниями самого Фирсова Д.И. на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показаниям потерпевшей, свидетелей, но и объективно данными, содержащимися в протоколах осмотров, заключениях экспертов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: заключением судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти ФИО11 и телесных повреждений, установленных при исследовании его трупа; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож, на котором согласно заключению экспертизы обнаружена кровь ФИО11; заключением криминалистической экспертизы, что колото-резаные раны на лоскутах кожи с тела ФИО11 причинены клинком ножа, изъятого при осмотре места происшествия, заключением экспертизы вещественных доказательств, что на одежде подсудимого обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО11 не исключается.
Исследовав заключение комиссии экспертов от 26.03.2020 суд первой инстанции верно указал, что Фирсов Д.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния Фирсов Д.И. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Фирсов Д.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 10-11).
С учетом изложенного, суд признал Фирсова Д.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
По мнению судебной коллегии о наличии в действиях Фирсова Д.И. умысла на убийство ФИО11 свидетельствуют установленные судом обстоятельства, предшествующие совершению преступления - наличие между осужденным и потерпевшим конфликта и нанесение потерпевшему ножом множество ударов по различным частям тела, в том числе в жизненно-важные - грудь, причинив ему тяжкое телесное повреждение, состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью последнего на месте преступления.
Уголовное дело судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне, то есть с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона. Данных, свидетельствующих о нарушении права на защиту осужденного в материалах дела не усматривается. Согласно протоколу судебного заседания, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено, какой-либо заинтересованности или предвзятости председательствующим по делу не проявлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Фирсова Д.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для иной квалификации указанных действий осужденного не имеется.
При назначении наказания Фирсову Д.И., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, мотивы и обстоятельства его совершения, недостаточность исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, а также влияние наказания на исправление Фирсова Д.И., условия его жизни и жизни его семьи.
Кроме того, суд учел личность Фирсова Д.И., который ранее судим за тяжкие преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, состоит в фактических брачных отношениях, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, состояние его здоровья и его близких, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает по найму, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания - положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фирсову Д.И., в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшей в суде, положительную характеристику, состояние его здоровья. Поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел противоправное поведение потерпевшего являются необоснованными.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Фирсову Д.И., согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал - рецидив преступлений, относящийся в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ к особо опасному виду рецидива, поскольку особо тяжкое преступление совершено Фирсовым Д.И. при наличии судимостей за тяжкие преступления, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению осужденному Фирсову Д.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Суд мотивировал в приговоре отсутствие оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст.68 УК РФ при назначения Фирсову Д.И. наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении осужденного положений упомянутых выше норм, по делу не имеется.
Суд также верно указал, что не имеется оснований для применения к Фирсову Д.И. положений об отсрочке исполнения приговора и для освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе по состоянию здоровья.
Ссылаясь на ст. 6 УК РФ суд первой инстанции при назначении наказания Фирсову Д.И., учитывая характер совершенного осужденным преступления, степень и общественную опасность деяния, данные о личности осужденного, его семейное положение, возраст, трудоспособность и условия жизни, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, пришел к выводу о исправлении Фирсова Д.И. только в условиях реальной изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с назначением ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил отбывание наказания Фирсову Д.И. в исправительной колонии особого режима.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Фирсову Д.И. назначено с соблюдением требований главы 10 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, его личности, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом и является справедливым.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, в том числе о снижении назначенного Фирсову Д.И. наказания, о чем просила сторона защиты в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2020 г. в отношении Фирсова Д.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: Фирсов Д.И. содержится


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка