Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 22-858/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 22-858/2020
22 июля 2020 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Сенина А.Н.,
судей Артамонова С.А., Витене А.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Фоминой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куракина А.Б. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 мая 2020 года, по которому
Куракин Алексей Борисович, <...>, судимый 4 марта 2005 года Орловским областным судом по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 19 октября 2016 года освобожденный по отбытии срока наказания,
осужден по:
- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы (эпизод N 1);
- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы (эпизод N 2);
- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы (эпизод N 3).
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Куракину А.Б. назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтён период задержания и содержания под стражей с 22 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
В соответствии со ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ к Куракину А.Б. применены принудительные меры медицинского характера в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в специализированном органе исполнения наказания.
Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., выступления осужденного Куракина А.Б. и защитника Мирошниченко М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Агеевой Т.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Куракин А.Б. признан виновным:
- в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной 16 августа 2019 года (эпизод N 1);
- в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной 5 октября 2019 года (эпизод N 2);
- в покушении на убийство, то есть покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном 21 октября 2019 года (эпизод N 3).
Преступления совершены в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Куракин А.Б. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Куракин А.Б. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Куракина А.Б. государственный обвинитель Зюзина Д.В., считая жалобу необоснованной, просит оставить её без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Куракина А.Б. в совершении преступлений основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.В соответствии с добытыми и оцененными доказательствами, а именно: показаниями осужденного Куракина А.Б., показаниями потерпевших Р, К, представителя потерпевшей Н, свидетелей С, Ш, У, И, Д, А, эксперта М, заявлением Р от 16 августа 2019 года (т. 1, л.д. 71), протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2019 года (т. 1, л.д. 74-78), заключением эксперта N 1742 от 19 августа 2019 года (т. 1, л.д. 132-133), заявлением К от 5 октября 2019 года (т. 1, л.д. 89), протоколом осмотра места происшествия от 5 октября 2019 года (т. 1, л.д. 96-98), заключением эксперта N 204 от 28 октября 2019 года (т. 1, л.д. 140-141), протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2019 года (т. 1, л.д. 185-188), протоколом обыска от 22 октября 2019 года (т. 3, л.д. 2-3), протоколом предъявления предмета для опознания от 11 марта 2020 года (т. 1, л.д. 207-211), заключением эксперта N 910 от 26 декабря 2019 года (т. 2, л.д. 175-179), заключением эксперта N 32 от 25 февраля 2020 года (т. 2, л.д. 218-219), заключением эксперта N 110 от 21 февраля 2020 года (т. 2, л.д. 99-102) и другими, содержание которых подробно изложено в приговоре, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Куракиным А.Б. преступлений и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Выводы суда относительно обстоятельств совершения данных преступлений, доказанности вины и квалификации действий осужденного не оспариваются.
Нельзя согласиться с доводами осужденного Куракина А.Б. в части того, что за совершенные преступления ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку судом при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Наказание осужденному Куракину А.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Куракину А.Б. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрел оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ. Судебная коллегия считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.
Доводы защитника Мирошниченко М.М. о том, что Куракин А.Б. признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не влекут изменение приговора, поскольку признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами и в полном объёме учтены при назначении наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Куракина А.Б.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 мая 2020 года в отношении Куракина Алексея Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Куракина А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Дело N 22 - 858/20
Докладчик Сенин А.Н. Судья Блохина В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
