Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 22-858/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 22-858/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующей Дадоновой Е.П.,
судей: Матюшенко О.Б., Михайленко А.В.,
при секретаре Маникиной К.С.,
с участием: прокурора Трифоновой Е.Н.,
а также осужденного Ивлиева С.М. и адвоката Горбачева П.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ивлиева С.М. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 25 июня 2020 года, которым
Ивлиев С.М., <данные изъяты> судимый:
- 21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Пензы по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Пензы от 22 апреля 2019 года наказание заменено на 38 дней лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 27 июня 2019 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Ивлиеву С.М. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Ивлиеву С.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено срок содержания Ивлиева С.М. под стражей с 25 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Горбачева П.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Ивлиева С.М. о смягчении наказания, а также заключение прокурора Трифоновой Е.Н., предлагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговора Ивлиев С.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление им совершено 15 апреля 2020 года в г. Пензе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ивлиев С.М., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, считает приговор слишком суровым в части назначенного наказания. По его мнению, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а также то, что он является единственным ребенком в семье, и его матери тяжело одной выплачивать ипотеку, он имеет молодой возраст, на иждивении у него находится 3-летний ребенок его гражданской супруги, которой тяжело в одиночку воспитывать ребенка и оплачивать съемное жилье. Просит об изменении наказания, с назначением его в виде принудительных работ либо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Ивлиева С.М. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный после консультации с защитником, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.
Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.
Действия Ивлиева С.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицированы правильно, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, назначенное наказание соответствует ст.ст. 6, 60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, оно назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, исследованных судом с достаточной полнотой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом верно учтены - признание Ивлиевым С.М. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительнице.
С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд верно назначил Ивлиеву С.М. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено.
Невозможность исправления осужденного без изоляции от общества суд достаточно мотивировал в приговоре, не соглашаться с мнением суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.
Назначенное Ивлиеву С.М. наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания, применения положений ст.ст. 73, 82.1 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено, с чем согласна судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Ивлиеву С.М. назначен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, проведенного в особом порядке судебного производства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса и повлекли отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 25 июня 2020 года в отношении Ивлиева С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
