Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 22-857/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Долгих Т.Н.,

судей Барановой Н.А., Онищенко О.А.,

при секретаре Чика О.А.,

с участием прокурора Дзик З.А.,

осужденного Болдырева С.А.,

защитника - адвоката Гусевой Г.В.,

потерпевшей А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами осужденного Болдырева С.А., его защитника - адвоката Гусевой Г.В., потерпевшей А.П. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 25 марта 2021 года, которым

Болдырев Сергей Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Барановой Н.А., выступления осужденного Болдырева С.А., его защитника - адвоката Гусевой Г.В., мнение потерпевшей А.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, позицию прокурора о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болдырев С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Калининграде в отношении потерпевшей А.П. в период времени с 18 часов до 21 часов 10 минут и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор осужденным Болдыревым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор суда изменить, заменить наказание в виде лишения свободы на условное осуждение или снизить назначенное наказание. Автор жалобы полагает назначенное наказание суровым, слишком строгим. Обращает внимание суда апелляционной инстанции, что потерпевшая не имеет к нему претензий, просила суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В период совместного проживания потерпевшая и ее малолетний ребенок находились на его иждивении, однако данному обстоятельству суд первой инстанции не дал надлежащую оценку. Во время лечения А.П. Болдырев С.А. оказывал ей всю необходимую помощь, раскаивается в содеянном и очень сожалеет о случившемся.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Гусева Г.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что в момент совершения преступления Болдырев С.А. находился в состоянии сильного душевного волнения, поскольку в ходе возникшего на почве ревности между Болдыревым С.А. и А.П. конфликта, потерпевшая потребовала от Болдырева С.А. покинуть жилое помещение. Полагает, что, вопреки мнению суда первой инстанции, указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о незначительности повода, приведшего к ссоре, в связи с чем должны быть учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Обращает внимание суда, что Болдырев С.А. ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил А.П. ущерб, обеспечив ее лекарствами и продуктами питания, принес потерпевшей извинения, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Осужденный имеет положительные характеристики, оказал потерпевшей финансовую помощь. Кроме того, потерпевшая А.П. просила прекратить уголовное дело в отношении Бодырева С.А. Сторона защиты полагает возможным признать вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными, применить к Болдыреву С.А. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 25 03.2021 в отношении Болдырева С.А. изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе потерпевшая А.П. также полагает приговор суда чрезмерно суровым, обращает внимание, что при назначении Болдыреву С.А. наказания судом не учтено мнение потерпевшей. Считает, что в материалах дела имеется достаточно оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы. Указывает, что проживает с Болдыревым С.А. с 2018 года вместе со своим сыном, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Все это время Болдырев С.А. материально обеспечивал семью, обустроил квартиру, кроме того, помогал своей дочери от первого брака. В отсутствие Болдырева С.А. потерпевшая испытывает значительные материальные трудности. В содеянном Болдырев С.А. искренне раскаялся, заботился о потерпевшей в период прохождения лечения, помогал материально. Потерпевшая А.П. считает, что осужденный полностью загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет. Просит приговор суда изменить, назначив Болдыреву С.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Болдырева С.А. в инкриминированном деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Болдырева С.А., данных им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ходе ссоры с А.П. из личных неприязненных отношений нанес потерпевшей несколько ударов рукой по <данные изъяты>, схватил за волосы и таскал по квартире. Затем взял с пола часть напольного ламината и нанес один-два удару им по <данные изъяты> А.П.

Согласно протоколу осмотра места происшествия в квартире N дома N по <данные изъяты> обнаружены пятна бурого цвета и фрагмент ламината.

Из заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у А.П. имнлась <данные изъяты>, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни, могли образоваться 22 декабря 2020 года от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов таковыми или от ударов о таковые, в результате не менее двух травматических воздействий.

Из показаний потерпевшей А.П. следует, что 22 декабря 2020 года Болдырев в ходе конфликта из неприязни, после которого она хотела выгнать его из квартиры, стал вести себя агрессивно, нанес ей несколько ударов рукой по <данные изъяты>, таскал за волосы по квартире, взял в руки кусок ламината и нанес им удар в область <данные изъяты>, и еще два удара рукой в эту же область. После чего ей стало плохо, ее госпитализировали в больницу.

Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Доводы осужденного и потерпевшей о том, что Болдырев сам себя, а А.П. Болдырева оговорили в части показаний о нанесении ударов куском ламината опровергаются их согласованными, последовательными показаниями о количестве и локализации ударов, нанесенных Болдыревым потерпевшей как в судебном заседании суда первой инстанции, так и на предварительном следствии. Изменение ими показаний в суде апелляционной инстанции вызвано желанием смягчить ответственность осужденного, при этом следует учесть, что А.П. является сожительницей осужденного.

Характер, количество, локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшей, сообщенные осужденным в ходе предварительного расследования обстоятельства их причинения, а также поведение Болдырева после их причинения свидетельствуют об отсутствии оснований для вывода о их нанесении в состоянии физиологического аффекта, сильного душевного волнения.

Показания осужденного и потерпевшей в части механизма, количества ударов и их локализации полностью согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта, сомневаться в выводах которого оснований не имеется.

Действия Болдырева по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств как смягчающие учтены: наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба путем обеспечения лекарствами и продуктами питания и заглаживание вреда путем принесения извинений, а также положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи потерпевшей.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Болдыревым, позволяющих применить ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.

Все вопросы назначения наказания судом в приговоре мотивированы. Судебная коллегия находит приведенные мотивы убедительными и основанными на законе. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым или для его снижения не имеется, судебная коллегия считает его соразмерным содеянному и отвечающим принципам социальной справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 25 марта 2021 года в отношении Болдырева Сергея Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Болдырева С.А., его защитника - адвоката Гусевой Г.В., потерпевшей А.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна: Судья Баранова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка