Определение Забайкальского краевого суда от 14 апреля 2021 года №22-857/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2021 года Дело N 22-857/2021
Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,
с участием прокурора Куйдиной Т.А.,
защитника осуждённого Богданова Р.С. -
адвоката Сафронова В.А.,
при секретаре Будажапове А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Хилокского района Забайкальского края Барахтенко В.А. на приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2021 года, которым
БОГДАНОВ РОМАН СЕРГЕЕВИЧ, родившийся <Дата>, в <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, работающий <данные изъяты> проживающий по адресу - <адрес>, несудимый,
осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Хилокского муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания. Вменена обязанность ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Куйдиной Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника Богданова Р.С. - адвоката Сафронова В.А., не возражавшего относительно его удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Богданов Р.С. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
Преступление совершено им с 12-30 26 сентября 2020 года до 14-25 25 ноября 2020 года в с. Линево Озеро Хилокского района Забайкальского края.
В судебном заседании Богданов Р.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им по завершению дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом ему были подробно разъяснены процессуальные последствия рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ. Последствия своего решения он осознаёт.
Государственный обвинитель Сапунов Е.В. и защитник Богданова Р.С. - адвокат Галимов А.А. относительно особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Хилокского района Забайкальского края Барахтенко В.А. считает, что судом в нарушение п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учтено активное способствование расследованию преступления, о котором свидетельствуют признательные показания Богданова Р.С., где он указал на обстоятельства как приобретения, так и хранения оружия. Данные обстоятельства не были известны органу предварительного расследования до показаний Богданова Р.С. В связи с этим, просит приговор изменить и на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Назначенное наказание по ч.1 ст.222 УК РФ снизить до 5 месяцев ограничения свободы.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
Так, настоящий приговор постановлен с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ, определяющих порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.
Квалификация действий Богданова Р.С. по ч.1 ст.222 УК РФ судом дана правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что при его назначении суд обоснованно в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Богданова Р.С., наличие у него троих малолетних детей, а по ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства и работы, а также оказание им благотворительной помощи, кроме того, принял во внимание отсутствие у него отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначил ему наиболее мягкий вид наказания и не в максимальном размере.
Вместе с тем, суд не учёл, что Богданов Р.С. дал признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения оружия, которые до этого не были известны органу предварительного расследования, что, безусловно, является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления с его стороны.
При этом, в том числе в результате активного способствования, преступление было раскрыто, а уголовное дело успешно расследовано и в кратчайшие сроки направлено в суд.
При таких обстоятельствах указанное обстоятельство в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ следует признать смягчающим и снизить наказание до 5 месяцев ограничения свободы.
Руководствуясь ст.389.13, п.3,4 ст.389.15, п.1,3 ч.1 ст.389.18, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление прокурора Хилокского района Забайкальского края удовлетворить.
Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2021 года в отношении БОГДАНОВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА изменить.
Признать у БОГДАНОВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Наказание, назначенное БОГДАНОВУ РОМАНУ СЕРГЕЕВИЧУ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, снизить до пяти месяцев ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка