Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 22-857/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 22-857/2021
<адрес изъят>. 23 марта 2021 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,
судей Жилкиной Е.В., Пастуховой Л.П.,
при секретаре Беркут К.О., с участием защитника осужденной Ануфриевой К.Л. адвоката Комиссарова Н.Н., прокурора Пашинцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ануфриевой К.Л. по апелляционной жалобе осужденной Ануфриевой К.Л. на приговор Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым
Ануфриева К.Л., родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты), зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>2, судимая:
Дата изъята Ленинским районным судом <адрес изъят> по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ. На основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишения свободы сроком 32 дня.
Осуждена по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата изъята до даты вступления приговора в законную силу. Удовлетворен гражданский иск потерпевшей Ц. о возмещении материального ущерба в полном объеме. Взыскано с Ануфриевой К.Л. в пользу Ц. 5 000 рублей. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кудряшова Э.В. в ходе предварительного следствия в размере 9375 руб. возложены на Ануфриеву К.Л. со взысканием с неё указанной суммы.
Выслушав защитника осужденной Ануфриевой К.Л. адвоката Комиссарова Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. о законности приговора суда первой инстанции и необоснованности всех доводов поданной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ануфриева К.Л. признана виновной и осуждена: за тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба Ц. на сумму 5 000 рублей.
Преступление совершено в <адрес изъят> Дата изъята при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Ануфриева К.Л. вину в совершении преступлений признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Ануфриева К.Л. не согласна с вынесенным приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и не справедливым. Просит снизить размер и изменить режим назначенного наказания. Указывает, что суд взыскав с нее процессуальные издержки связанные с оплатой услуг защитника не учел ее материальное положение и состояние здоровья.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Доказанность вины Ануфриевой К.Л. подтверждается совокупностью доказательств непосредственно исследованных судом первой инстанции и приведённых в приговоре. Судом правильно учтены признательные показания Ануфриевой К.Л. не отрицавшей факта совершения им хищения денег в сумме 5000рублей с банковского счета Ц., при этом показания допрошенной в судебном заседании потерпевшей Ц. об обстоятельствах совершенного преступления согласуются с показаниями Ануфриевой К.Л. Показания свидетелей К., А., Р., также подтвердивших факт совершения хищения при обстоятельствах изложенных в приговоре. Квалификация действий осужденной является правильной. Все доказательства признаны судом обоснованно допустимыми, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые ограничивали бы участников уголовного судопроизводства, либо могли повлиять на постановление законного приговора, судом не допущено.
При назначении наказания Ануфриевой У.Л. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние её здоровья - наличие серьезного заболевания. Суд правильно учитывал наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. Наказание Ануфриевой К.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о личности осуждённой, ранее судимой за аналогичное преступление и не может быть признано явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Суд обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, позволяющих назначения наказания с применением положения ст. 64 УК РФ.
Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции Ануфриевой К.Л. были разъяснены требования ст. 131,132 УПК РФ, осужденная выразила согласие о взыскании с нее процессуальных издержек. Ануфриева К.Л. является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для освобождения осужденной от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.
Все выводы суда являются законными и с ними полностью соглашается суд апелляционной инстанции. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2021 года в отношении Ануфриевой К.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ануфриевой К.Л. без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 8-й кассационный суд Российской Федерации в г. Кемерово в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ осужденной в течение 6 месяцев с момента получения копии апелляционного определения. При подаче жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом кассационной инстанции.
Председательствующий Кастрикин Н.Н.
Судьи Жилкина Е.В.
Пастухова Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
