Постановление Тюменского областного суда от 19 мая 2020 года №22-857/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-857/2020
Тюменский областной суд в составе
председательствующего судьи Васькова Ю.Г.
при помощнике судьи Путилине Д.С.
с участием:
прокурора Липовцевой Н.Е.
адвоката Бурлянд Ю.А.
осужденного Игнатова И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Игнатова И.С. на приговор <.......> г. Тюмени от <.......>, которым
Игнатов Иван Сергеевич, родившийся <.......> в г. Тюмени, гражданин РФ, судимый:
<.......> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от <.......> испытательный срок продлен на 3 месяца;
<.......> по ч.1 ч. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
<.......> по ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
<.......> по ч.1 ст. 161 УК РФ 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 1 год 2 месяца месяцев лишения.
В силу ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <.......> и назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором, постановленным в особом порядке, Игнатов И.С. признан виновным и осужден за то, что <.......>, находясь в помещении магазина "<.......>", открыто похитил парфюмерную продукцию на сумму <.......> рубля, причинив тем самым на указанную сумму ущерб ООО "<.......>". В этот же день осужденный, находясь в помещении парикмахерской "<.......>" похитил сотовый телефон "<.......>" принадлежащий Б. стоимостью <.......> рублей. Оба преступления, совершенны осужденным в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор, исправить допущенную ошибку, поскольку в копии приговора им полученной судом не назначено наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Кабанькова О.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, предъявленное Игнатову И.С., с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства Игнатова И.С. о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено
Доводы жалобы осужденного о том, что в копии приговора им полученной, допущена ошибка в части не назначения наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, голословны, поскольку ничем не подтверждены, указанная копия судебного решения осужденным не представлена. Вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены осуждённым при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции. Выводы суда в этой части мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении Игнатова Ивана Сергеевича - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Подлинник апелляционного постановления подшит в деле <.......> и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
КОПИЯ ВЕРНА: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка