Постановление Красноярского краевого суда от 29 декабря 2020 года №22-8564/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2020 года Дело N 22-8564/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего: судьи Щипанова А.Л.,
при помощнике судьи Климас О.В.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Семеновой А.Э.
осужденного Сидорова И.А., посредством видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Байдашовой М.А., назначенной судом
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сидорова И.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя Галстяна О.И. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2020 года, которым
Сидоров ФИО9, родившийся <дата> в <адрес>, со средним образованием, холостой, бездетный, не работающий, зарегистрированный и проживающий в <адрес>
судимый
- 08.09.2016 г. Советским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 годам 1 месяцам условно с испытательным сроком (с учетом постановлений от 27.03.2017 г., 30.06.2017 г., 11.07.2017 г., 06.09.2017 г.) 2 года 4 месяца;
- 30.03.2018 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Советского районного суда г. Красноярска от 08.09.2016 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.01.2020 г. по отбытии срока
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сидорова И.А. под стражей с 01 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших апелляционные доводы, мнение прокурора, полагающую, что приговор следует изменить по доводам апелляционного представления, апелляционный суд
установил:
Сидоров И.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им 1 февраля 2020 года, когда он через запертую дверь проник в помещение магазина "Магнит", откуда пытался тайно похить товар и деньги, всего имущество на 7 651 рублей 35 копеек, но был задержан сотрудниками охраны.
В апелляционной жалобе с дополнением Сидоров указывает, что суд незаконно признал, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Считает, что суд не учел, что он имел возможность и был намерен устроится на работу, направил представителю потерпевшего извинительное письмо, что является по его мнению, частичным возмещением ущерба. Эти обстоятельства просит признать смягчающими наказание. С учетом наличия тяжелых заболеваний и смягчающих обстоятельств, просит применить ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Галстян О.И. просит приговор изменить, исключив указание на опасный рецидив преступлений.
Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционных обращений, апелляционный суд приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Сидорова основаны на достаточной совокупности допустимых доказательств, которые исследованы, проанализированы и приведены в приговоре.
Его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Уголовный закон приминен правильно.
Существенных нарушений процедуры уголовного судопроизводства не допущено. Все доказательства, изложенные в приговоре исследованы. Ходатайства разрешены должным образом. Сторонам в ходе судебного заседания были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и законных интересов.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 61, 63, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Его мера является справедливой. Вопреки доводам осужденного каких-либо новых оснований для его смягчения не имеется. Направление извинительного письма не может быть расценено как возмещение причиненного преступлением ущерба, т.к. последствия кражи носят имущественный характер и извинения этого не возмещают.
О наличии у Сидорова ряда тяжелых хронических заболеваний суду было известно и это обстоятельство учтено при назначении наказания, на что указано в приговоре.
Суд установил, что на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ у Сидорова имеется рецидив преступлений.
Решение суда об отсутствии оснований для условного осуждение, применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивировано и является правильным. Оснований для изменения категории преступления не имеется, т.к. установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, что исключает применение ч.6 ст. 15 УК РФ.
Таким образом, в целом приговор является законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем как верно указано в апелляционном представлении апелляционной жалобе при назначении вида исправительного учреждения суд ошибочно указал, что имеющийся у Сидорова рецидив преступлений является опасным. Хотя очевидно, что указанная ошибка является технической, но этот недостатков приговора может осложнить его исполнение. Это не является основанием для снижения наказания, т.к. при его назначении в силу п. "а! ч. 1 ст. 63 УК РФ одинаково учитывается любой рецидив преступлений
Апелляционный суд считает, что приговор следует изменить, устранив указанную ошибку.
Других оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
-апелляционное представление государственного обвинителя Галстяна О.И. удовлетворить полностью;
- приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2020 года в отношении Сидорова ФИО10 изменить, исключив из его описательно-монтировочной части указание на то, что имеющийся у него рецидив является опасным.
-в остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидорова И.А. - без удовлетворения.
Судебные решения могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Л. Щипанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка